Analyysi artikkelista: Kotimaisen koronarokotteen ensimmäinen koe ihmisillä on tehty – nenään annettava valmiste osoittautui turvalliseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi suomalaisen rokotekehityksen edistymisestä ja antaa äänen hankkeen tutkijoille. Lukijalle välittyy kuva lupaavasta kotimaisesta innovaatiosta, jonka kaupallinen ja lääketieteellinen potentiaali korostuu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on tiedeuutinen, jossa kehittäjien ääni on luonnollinen lähde. Vaikka artikkeli keskittyy kehittäjien näkökulmaan, se ei sisällä manipuloivia tekniikoita.
Artikkeli käsittelee lääketieteellistä tutkimusta ja innovaatiota. Siinä ei ole poliittista kehystä tai ideologista latausta, vaan se raportoi faktapohjaisesti hankkeen etenemisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokotteen kehittäjien näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa luottamukseen kotimaista tutkimusta ja tieteellistä kehitystä kohtaan.
Uutinen korostaa onnistumisia ja tulevaisuuden mahdollisuuksia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli tieteelliseen edistykseen. Se ei ole manipuloivaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Kotimaisen koronarokotteen ensimmäinen koe ihmisillä on tehty – nenään annettava valmiste osoittautui turvalliseksi"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen havainnon: "Kotimaisen koronarokotteen ensimmäinen koe ihmisillä on tehty – nenään annettava valmiste osoittautui turvalliseksi"
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali tiedeuutinen ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuotu esiin.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat siteerattu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu yhtiön tiedottamiseen ja tutkijoiden haastatteluihin, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi suomalaisen rokotekehityksen edistymisestä ja antaa äänen hankkeen tutkijoille. Lukijalle välittyy kuva lupaavasta kotimaisesta innovaatiosta, jonka kaupallinen ja lääketieteellinen potentiaali korostuu.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee 40 koehenkilön otoksen, mikä on pieni, mutta tyypillinen ensimmäisen vaiheen kokeelle. Tilastollista ristiintarkistusta ei tässä vaiheessa tarvita, koska kyseessä on yhtiön oma tiedote.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kliinisten kokeiden turvallisuus
Suositellut lähteet
- Fimea
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →