Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maastopalokausi alkoi äkillisesti ja yllättäen – lumen alta paljastuva heinikko voi nyt roihahtaa helposti liekkeihin

Yle Uutinen 17.4.2023
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini92

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisohjeistuksen noudattamista kevään maastopalovaroitusten aikana. Lukijalle välittyy kuva, että risujen poltto on merkittävä riski, jonka hallinta vaatii kansalaisilta vastuullisuutta ja varovaisuutta.

Uutinen Yle Manu Saarela · 17.4.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää pelastuslaitoksen näkökulman ja ohjeistuksen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen viranomaistiedote. Vinoumaa ei ole, sillä aihepiiri on selkeästi ohjeistava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuusohjeistusta eikä sisällä poliittista ideologiaa tai vahtikoira-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma turvallisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maastopalojen leviämisestä.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia palojen leviämisestä.

Tunnevetoaminen on perusteltua turvallisuusviestinnän näkökulmasta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön varoitusta maastopalovaarasta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa vallitsevaa tilannetta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on yleinen turvallisuusohjeistus.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja attribuoitu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen viranomaistiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Pelastuslaitoksen viestintää ja yleistä turvallisuutta edistävä taho, joka pyrkii ehkäisemään maastopaloja ohjeistamalla kansalaisia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että risujen poltto on ensisijainen syy maastopaloihin keväällä. ”Risujenpoltto onkin ollut yksi syistä, miksi paloja on päässyt syttymään Pirkanmaalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaispäätösten tekijät jäävät taustalle, kun painotetaan pelastuslaitoksen roolia ohjeistajana. ”pelastuslaitos ei varoituspäätöstä tee”
Kuka saa äänen Pelastuslaitoksen edustaja on artikkelin ainoa ääni, joka antaa ohjeita ja tulkitsee tilannetta. ”Pirkanmaan pelastuslaitoksen apulaispalopäällikkö Ville Naskali toivoo ihmisiltä huolellisuutta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisohjeistuksen noudattamista kevään maastopalovaroitusten aikana. Lukijalle välittyy kuva, että risujen poltto on merkittävä riski, jonka hallinta vaatii kansalaisilta vastuullisuutta ja varovaisuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pirkanmaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Manu Saarela muut analyysit →
Pirkanmaa Ville Naskali ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • tulipalot
  • maastopalot
  • pelastustoiminta
  • pelastuslaitokset
  • metsäpalot
  • Tampere
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Ruohikkopalovaarasta annettu varoitus on voimassa [...505 sanaa...] olisikaan niin suuri, Naskali sanoo.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →