Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seiska-lehden ex-toimittajaa ja päätoimittajaa epäillään Ylen päätoimittajaan kohdistuneista rikoksista

Yle Uutinen 2.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä, mutta rivien välistä välittyy viesti median eettisten rajojen ylittämisestä. Se asettaa vastakkain Seiskan tavan tehdä journalismia ja JSN:n näkemyksen, jonka mukaan yksityiselämän ruotiminen ilman yhteiskunnallista perustetta on poikkeuksellista ja kyseenalaista.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta journalistisen etiikan ja oikeusprosessin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa JSN:n ja poliisin näkemyksiä epäiltyjen toiminnasta. Epäiltyjen oma ääni puuttuu, mikä on tyypillistä tällaisissa uutisissa, mutta luo yksipuolisen vaikutelman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistutkinnasta ja JSN:n kannasta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan käsittelee journalistista etiikkaa ja rikosepäilyjä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n näkemys eettisestä rikkomuksesta
  • Poliisin esitutkinnan tulos

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Epäiltyjen näkökulma tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain syyttävän osapuolen näkemyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

JSN:n puheenjohtajan kautta välittyvä moraalinen paheksunta Seiskan uutisointia kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'poikkeuksellista' ja 'päätoimittajarikkomus' luovat vakavan sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti asiantuntijalausuntoihin, ei kirjoittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta median välillä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu jutussa, vaikka heitä epäillään rikoksista. Yle mainitsee, ettei tavoittanut Huotaria.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisin esitutkinnasta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; JSN:n puheenjohtajan arvio on selkeästi sitaatti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; epäillyt eivät päässeet ääneen, vaikka heitä epäillään rikoksista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti poliisin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja median eettistä valvontaa nostamalla esiin rajanvedon vallankäyttäjän yksityisyyden ja julkisen edun välillä.
Pelissä Vallankäyttäjän yksityisyydensuoja vs. median vapaus uutisoida julkisuuden henkilöistä. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa median eettistä vastuuta ja rikosoikeudellista vastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Seiskan uutisointi on ollut poikkeuksellista ja eettisesti kyseenalaista, viitaten JSN:n puheenjohtajan arvioon. ”JSN:n puheenjohtajan Eero Hyvönen arvioi tuolloin, että Seiskan uutisointi Räisäsestä on poikkeuksellista Suomessa.”
Kuka saa äänen JSN:n puheenjohtaja saa äänen arvioida uutisoinnin eettisyyttä, kun taas epäillyt eivät saa ääntään kuuluviin. ”Hyvönen totesi, että Räisänen on Ylen uutispäätoimittajana vallankäyttäjä, mutta hänen mukaansa olisi syytä pohtia, onko yksityiselämän asioiden kertomiselle riittäviä yhteiskunnallisia perusteita.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä, mutta rivien välistä välittyy viesti median eettisten rajojen ylittämisestä. Se asettaa vastakkain Seiskan tavan tehdä journalismia ja JSN:n näkemyksen, jonka mukaan yksityiselämän ruotiminen ilman yhteiskunnallista perustetta on poikkeuksellista ja kyseenalaista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle raportoi näin laajasti omasta päätoimittajastaan kohdistuneesta rikosepäilystä; vaikka kyseessä on uutisarvoinen tapaus, jutun sävy on kauttaaltaan epäiltyjä vastaan kääntyvä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
Seiska Yle Julkisen sanan neuvosto Riikka Räisänen kotimaa politiikka Jyrki Huotari Eero Hyvönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • 7 päivää
  • journalismi
  • poliisitutkinta
  • Syyteharkinta
  • Riikka Räisänen
  • poliisi
  • yksityiselämän loukkaaminen

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi epäilee Seiskan päätoimittajaa ja [...189 sanaa...] eettisesti eli Journalistin ohjeiden mukaisesti.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →