Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kriisi päällä Venäjän Karjalassa

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää konkreettisia esimerkkejä polttoainepulasta havainnollistaakseen sodan suoria vaikutuksia venäläiseen siviiliyhteiskuntaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa viranomaisten lupaukset eivät vastaa todellisuutta, ja jossa yksilöt joutuvat selviytymään omatoimisesti järjestelmän pettäessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa tavallisten ihmisten arjen ja selviytymisen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain sodan negatiivisiin vaikutuksiin ja antaa äänen vain sodan vastaiselle kritiikille. Vaikka raportointi on asiallista, valikointi ohjaa lukijaa voimakkaasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan seurauksista, mikä on journalistisesti perusteltua. Vaikka se kritisoi Venäjän johtoa, se tekee sen raportoimalla paikallisen asukkaan mielipiteen, eikä se edusta länsimaista ideologista agendaa vaan kuvaa sodan realiteetteja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan negatiiviset vaikutukset Venäjän siviiliväestöön
  • Venäjän johdon epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten näkökulma tilanteeseen tai mahdolliset toimenpiteet puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kriisin syistä ja hallinnasta.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto polttoaineen saatavuudesta tai jakelusta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä paikallinen häiriö vai koko aluetta koskeva järjestelmällinen romahdus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli pelastusoperaatioiden vaikeutumisesta ja lasten turvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Paikallisten asukkaiden turhautuminen polttoainepulaan ja sen vaikutuksiin arkeen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään tarinaa vesipelastuspartiosta ja hitsausyrittäjästä kuvaamaan laajempaa kriisiä.

Tunteellinen sitaatti

Daniilin suora sitaatti Venäjän johdon mielenterveydestä lataa tekstiä tunteella.

Tunteisiin vetoaminen on osa artikkelin pyrkimystä tehdä sodan kaukaiset vaikutukset ymmärrettäviksi, mutta Daniilin sitaatti on selkeästi manipuloiva ja kärjistävä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Kriisi päällä Venäjän Karjalassa' vastaa leipätekstin kuvausta polttoainepulasta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista sanaa 'kriisi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän johdon ja kärsivän kansan välille, mutta ei demonisoi koko kansaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Daniilin sitaatti sisältää populistisia piirteitä (eliitin syyttäminen), mutta se esiintyy haastateltavan puheessa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai Karjalan teollisuus- ja kauppaministeri Svetlana Astahovaa ei ole kuultu kritiikin yhteydessä, vaikka heitä käsitellään epäonnistujina.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen arjen vaikeuksista.
  • JO 11: Mielipiteet (Daniilin sitaatti) on erotettu selvästi faktapohjaisesta raportoinnista.
  • JO 11: Toimittaja on selvästi merkinnyt Daniilin sitaatin mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Venäjän viranomaisille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, sillä juttu nojaa vahvasti Barents Observerin raportointiin.
  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetettua tahoa (Venäjän viranomaiset) ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta raportointi on pitkälti toiselta medialta referoitua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista yleisöä, joka seuraa Ukrainan sodan vaikutuksia Venäjän sisäiseen vakauteen; kehystys korostaa sodan aiheuttamaa arjen romahdusta Venäjällä.
Pelissä Venäjän sisäinen vakaus vs. sodan jatkuminen. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen arjen vaikeuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija hyväksyy Ukrainan iskut öljynjalostamoihin oikeutettuina tai neutraaleina syinä Venäjän sisäiselle polttoainepulalle. ”Ukraina alkoi iskeä voimalla venäläisiin öljynjalostamoihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten kyvyttömyys ratkaista polttoainepulaa kuvataan passiivisesti, korostaen kansalaisten omaa selviytymisvastuuta. ”Vesipelastuspartio joutui tankkaamaan venettään valuttamalla polttoainetta auton polttoainesäiliöstä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen paikalliselle työntekijälle, joka kritisoi Venäjän johtoa, kun taas viranomaisten ääni jää referoiduksi ja epäonnistuneeksi. ”Daniil syyttää tilanteesta sotaa Ukrainassa. – Ja tiedämme hyvin, kuka aloitti sodan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää konkreettisia esimerkkejä polttoainepulasta havainnollistaakseen sodan suoria vaikutuksia venäläiseen siviiliyhteiskuntaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa viranomaisten lupaukset eivät vastaa todellisuutta, ja jossa yksilöt joutuvat selviytymään omatoimisesti järjestelmän pettäessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Daniilin suora ja kärjistetty kritiikki Venäjän johtoa kohtaan keino vahvistaa narratiivia Venäjän sisäisestä hajoamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän johtoon viitataan halventavasti.

9 Tilastokytkos 64/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
64/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää merkittävän osan öljynjalostamoista pysähtyneen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän öljynjalostuskapasiteetti 2025-2026
  • polttoaineen jakelu Venäjän Karjalassa

Suositellut lähteet

  • IEA
  • Tilastokeskus (kansainväliset tilastot)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karjala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Karjala Ulkomaat Barents Observer Ukraina Petroskoi politiikka Svetlana Astahova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Jopa ambulanssit saavat tankata vain [...239 sanaa...] mies, joka on sekaisin päästään.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →