Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät | Sofia Virta saa tukea vain kolmelta edustajatoverilta

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran eristyneisyydestä eduskuntaryhmänsä sisällä. Vaikka uutinen raportoi kyselyn tulokset, valittu kehys ja korostettu hiljaisuus viestivät lukijalle, että Virran asema on horjuva ja ryhmän tuki puheenjohtajalle on murentunut.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen , Marko Junkkari , Teemu Muhonen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista organisaatiota ja sen sisäistä luottamusta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystää hiljaisuuden negatiiviseksi kannanotoksi. Tämä tulkinta ohjaa lukijaa näkemään tilanteen kriisiytyneenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sisäisestä poliittisesta tilanteesta. Vaikka se korostaa puheenjohtajan vaikeuksia, kyseessä on uutinen, joka ei asetu puoluepoliittisesti kummallekaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puheenjohtajan aseman horjuminen
  • Eduskuntaryhmän tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten vastaavat kohut on aiemmin käsitelty puolueessa, puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko ryhmän hiljaisuus poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli luo kuvaa puheenjohtajan nauttiman luottamuksen murenemisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kohu ja ryhmän hiljaisuus asetetaan vastakkain puheenjohtajan toiminnan kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun tilanteeseen, ei vahvaan kielelliseen lataukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa negatiivista asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi kyselyn tuloksesta.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on saanut kertoa näkemyksensä tiedotustilaisuudessa, jota artikkeli lainaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 21: Kohdetta on pyydetty kommentoimaan.
  • JO 21: Osapuolille on annettu mahdollisuus kommentoida.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma tulkinta hiljaisuuden merkityksestä sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia tarkkailijoita ja vastustajia, jotka haluavat korostaa Vihreiden sisäistä erimielisyyttä ja puheenjohtajan heikentynyttä asemaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ryhmän jäsenten vaikeneminen on suora merkki tyytymättömyydestä. ”Valtaosan vaikeneminen osoittaa, että ainakaan erityisen tyytyväisiä vihreiden eduskuntaryhmässä ei puheenjohtajan toimintaan olla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja ryhmän hiljaisuuden syyt jäävät toimittajan tulkinnan varaan, kun ryhmän jäsenet eivät avaa motiivejaan. ”Kuusi Virran ryhmätoveria kieltäytyi kommentoimasta asiaa”
Kuka saa äänen Virtaa tukevat kansanedustajat saavat äänen, mutta hiljaisuutta korostetaan toistuvasti, mikä painottaa kritiikkiä. ”Virralle tukea ilmaisevat edustajakollegat ovat Atte Harjanne, Alviina Alametsä ja Tiina Elo.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran eristyneisyydestä eduskuntaryhmänsä sisällä. Vaikka uutinen raportoi kyselyn tulokset, valittu kehys ja korostettu hiljaisuus viestivät lukijalle, että Virran asema on horjuva ja ryhmän tuki puheenjohtajalle on murentunut.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ryhmän hiljaisuus merkki strategisesta harkinnasta tai sisäisestä prosessista, jota artikkeli ei tavoita, vaan tulkitsee sen yksioikoisesti puheenjohtajan vastustamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Harjanne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Atte Harjanne Oras Tynkkynen Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta saa [...334 sanaa...] asiaan palattaneen vielä ryhmän kesken.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →