Analyysi artikkelista: Hämeenlinnalta tiukka päätös: sulkee kaikki ovensa Sinimustalta liikkeeltä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kaupungin päätöstä kieltää tilojen käyttö tietyltä poliittiselta toimijalta. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on paitsi laillisesti kestävä, myös moraalinen välttämättömyys, jota tukevat sekä paikallinen virkamies että valtakunnallinen asiantuntija.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se haastattelee vain päätöksen tehneitä tai sitä tukevia viranomaisia. Latautunut kieli, kuten 'rasistinen ja fasistinen liike', ohjaa lukijan hyväksymään päätöksen ilman vastapuolen kuulemista.
Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta: se raportoi viranomaisen päätöksestä ja sen perusteluista. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen linjausta, eikä artikkeli aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys yhdenvertaisuuslain tulkinnasta
- Päätöksen moraalinen oikeutus
Kritisoidut tahot
- Sinimusta liike
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sinimustan liikkeen näkökulmaa tai kommenttia päätökseen ei ole haettu. — Lukija ei saa kuulla toisen osapuolen perusteluja tai näkemystä asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja mahdollisista häiriöistä.
Moraalinen paheksunta liikkeen aatetta kohtaan.
Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'fasistinen' toistuva käyttö.
Päätös esitetään vastauksena provokaatioon.
Tunteisiin vetoaminen on osa artikkelin pyrkimystä oikeuttaa viranomaispäätös. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ei jätä tilaa neutraalille tarkastelulle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. "Hämeenlinnalta tiukka päätös: sulkee kaikki ovensa Sinimustalta liikkeeltä"
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Hämeenlinnalta tiukka päätös: sulkee kaikki ovensa Sinimustalta liikkeeltä"
Sana "tiukka" lataa otsikkoa ja antaa ymmärtää päätöksen olevan jämäkkä ja oikeutettu. "Hämeenlinnalta tiukka päätös"
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-viranomaiset vastaan he-ääriliike -asetelman. "Hämeenlinna ei voi sallia kaupungin tiloissa rasistista toimintaa"
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan edustaa viranomaisnäkökulmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustaa liikettä ei ole kuultu, vaikka se on päätöksen kohde. He olisivat voineet kommentoida esimerkiksi tilavarauksen perumista tai omaa näkemystään sananvapaudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden taustat avattu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kohdetta ei ole kuultu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kaupungin päätöstä kieltää tilojen käyttö tietyltä poliittiselta toimijalta. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on paitsi laillisesti kestävä, myös moraalinen välttämättömyys, jota tukevat sekä paikallinen virkamies että valtakunnallinen asiantuntija.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan kyseisen liikkeen edustajia, vaikka kyseessä on sananvapautta ja yhdistymisvapautta sivuava aihe. Tämä valinta vahvistaa viranomaisnäkökulmaa ja jättää vastapuolen äänen kuulumattomiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Liikkeen kuvaaminen toistuvasti rasistiseksi ja fasistiseksi ilman neutraalimpia termejä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →