Analyysi artikkelista: Vaihtoehtobudjetit | Sdp peruisi huipputuloisten veroalen: rahat keskiluokalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n vaihtoehtobudjetin keskeiset erot hallituksen linjaan, erityisesti verotuksen painopisteissä. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n pyrkimyksestä profiloitua keskituloisten ja sosiaaliturvan puolustajana vastakohtana hallituksen politiikalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi oppositiopuolueen tiedotustilaisuuden sisällön. Vinouma on lievä, koska se keskittyy vain yhden osapuolen esittämiin väitteisiin ilman hallituksen tai muiden tahojen vastapainoa, mikä on tyypillistä uutisoinnille, joka raportoi tuoreesta tiedotustilaisuudesta.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen esityksen neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selvästi suuntaan tai toiseen, sillä kyseessä on uutinen poliittisesta avauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n poliittiset tavoitteet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden puolueiden näkökulma vaihtoehtobudjettiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen talouslinjauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutisoiva, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä: "Sdp peruisi huipputuloisten veroalen: rahat keskiluokalle".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa puolueen poliittista tavoitetta neutraalisti: "Sdp peruisi huipputuloisten veroalen: rahat keskiluokalle".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti poliittisesta avauksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee keskituloiset ja huipputuloiset, mikä on perinteistä poliittista retoriikkaa, mutta ei sisällä populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen budjettilinjaa kritisoidaan, mutta hallitusta ei ole kuultu tässä lyhyessä uutisessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja puolueen tavoitteet on erotettu uutisoinnista.
- JO 11: Selkeä raportointi puolueen esittämistä tavoitteista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on uutinen tiedotustilaisuudesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisen poliittisen tiedotustilaisuuden, mikä on uutismedialle tyypillistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n vaihtoehtobudjetin keskeiset erot hallituksen linjaan, erityisesti verotuksen painopisteissä. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n pyrkimyksestä profiloitua keskituloisten ja sosiaaliturvan puolustajana vastakohtana hallituksen politiikalle.
Koska käytettävissä on vain ingressi ja lyhyt leipäteksti, artikkeli vaikuttaa tiiviiltä uutisraportilta, joka keskittyy oppositiopuolueen tiedotustilaisuuden pääkohtiin ilman syvempää analyysia budjetin kokonaisvaikutuksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee verotuksen muutoksia, joiden vaikutuksia voisi tarkastella virallisten talouslaskelmien kautta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- verotuksen vaikutukset eri tuloluokkiin
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →