Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lainsäädäntö | Elinkeinoelämä esittää merkittävää lakimuutosta, jotta tekoälyn käyttö leviäisi

Helsingin Sanomat Uutinen 6.10.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli nostaa esiin EK:n tavoitteen muuttaa perustuslakia tekoälyn käytön helpottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa elinkeinoelämä pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan perustuslaillisiin kysymyksiin julkisen talouden tuottavuuden nimissä, mutta muutoksen perusoikeudellisia tai hallinnollisia riskejä ei tässä rajatussa tekstissä avata.

Uutinen raportoi EK:n aloitteesta, mutta jää pintapuoliseksi, koska se ei avaa perustuslain muuttamisen laajempaa yhteiskunnallista tai oikeudellista merkitystä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teija Sutinen · 6.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta elinkeinoelämän tavoitteiden ja julkisen talouden tuottavuuden kautta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy EK:n aloitteen esittelyyn ja sen perusteluihin. Vaikka sävy on asiallinen, vastakkaisia näkökulmia tai perustuslaillista kritiikkiä ei ole syvennetty, mikä antaa aloitteelle painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi etujärjestön aloitteesta. Vaikka se painottaa elinkeinoelämän näkökulmaa, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan toimii uutisena järjestön tavoitteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinkeinoelämän näkökulma tekoälyn käytön edistämisestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustuslain muuttamisen oikeudelliset ja yhteiskunnalliset riskit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi virkavastuupykälä on olemassa ja mitä sen muuttaminen tarkoittaisi oikeusturvan kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa julkisen talouden tuottavuuden parantamiseen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Professori Niina Mäntylä on mainittu, mutta hänen näkemyksensä jää hyvin lyhyeksi huomioksi ilman syvempää analyysia.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (EK) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai laaja-alainen vastakkainen näkökulma puuttuu, mikä on merkittävää perustuslain muuttamista koskevassa aiheessa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu EK:n tiedotteeseen tai aloitteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Elinkeinoelämän keskusliittoa (EK), jonka tavoitteena on edistää tekoälyn hyödyntämistä julkisella sektorilla ja muuttaa lainsäädäntöä yritysten toimintaympäristölle suotuisammaksi.
Pelissä Julkisen sektorin tuottavuus vs. perustuslaillinen virkavastuu. Juttu käsittelee pääosin edellistä EK:n näkökulmasta, jättäen virkavastuun muuttamisen mahdolliset haittapuolet käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perustuslain virkavastuupykälä on este tekoälyn käytölle, jota tulisi muuttaa. ”EK ehdottaa perustuslain virkavastuupykälän muuttamista tekoälyn käytön edistämiseksi.”
Kuka saa äänen EK:n edustaja saa suoran äänen perustella muutosta, kun taas vastakkainen näkökulma tai perustuslaillinen kritiikki jäävät professori Mäntylän lyhyen huomion varaan. ”EK:n yrityslainsäädäntö-vastuualueen johtaja Juho Mäki-Lohiluoma sanoo, että järjestön motiivina on lisätä julkisen talouden tuottavuutta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin EK:n tavoitteen muuttaa perustuslakia tekoälyn käytön helpottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa elinkeinoelämä pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan perustuslaillisiin kysymyksiin julkisen talouden tuottavuuden nimissä, mutta muutoksen perusoikeudellisia tai hallinnollisia riskejä ei tässä rajatussa tekstissä avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on rajattu ingressi ja lyhyt uutispätkä, on mahdollista, että artikkelin varsinainen leipäteksti sisältäisi enemmän vastapainoa, mutta tässä muodossa se keskittyy vahvasti EK:n aloitteen esittelyyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
politiikka talous Juho Mäki-Lohiluoma Niina Mäntylä Elinkeinoelämän keskusliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- EK ehdottaa perustuslain virkavastuupykälän [...69 sanaa...] keskusteluun, mitä se edellyttää lainsäädännöltä.

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella