Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Joululahjarahat | Eduskunta jakoi rahaa naispappeutta vastustaville järjestöille, ampumaradoille ja teattereille

Helsingin Sanomat Uutinen 10.12.2025
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin eduskunnan budjettivallan käytön tavalla, joka korostaa ristiriitaisia kohteita, kuten naispappeutta vastustavia järjestöjä. Lukijalle välittyy kuva, jossa eduskunnan jakamat 'joululahjarahat' näyttäytyvät mielivaltaisena tai ideologisena rahanjakona, vaikka suurin osa rahasta menee liikennehankkeisiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Veera Paananen · 10.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan rahanjakoa kriittisestä näkökulmasta, nostaen esiin kiistanalaisia kohteita.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää kehystämistä nostamalla otsikkoon ja ingressiin ideologisesti kiistanalaisia kohteita, mikä ohjaa lukijan tulkintaa rahanjaon luonteesta. Vaikka uutinen mainitsee liikennehankkeet, painotus on vahvasti järjestötuissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi eduskunnan rahanjakotapaa, mikä on journalismin perustehtävä vallankäytön vahtikoirana. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kritiikki kohdistuu budjettiprosessiin eikä tiettyyn puolueeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rahanjaon kyseenalaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi näitä rahoja jaetaan ja mikä on niiden historiallinen merkitys. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi eduskunta päätyy tällaiseen rahanjakoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Nostamalla esiin naispappeutta vastustavat järjestöt, artikkeli kutsuu lukijaa paheksumaan verovarojen käyttöä kyseisiin kohteisiin.

Latautunut kieli

Termi 'joululahjarahat' ja kiistanalaisten kohteiden nostaminen luovat negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se hyödyntää lukijan mahdollista arvopohjaista vastustusta tiettyjä järjestöjä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktoja, mutta kehystää ne latautuneesti.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua luettelemalla kiistanalaisia kohteita, kuten 'naispappeutta vastustavat järjestöt', herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa rahanjaon nostamalla esiin ideologisesti kiistanalaisia kohteita: 'naispappeutta vastustaville järjestöille'.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua eduskunnan ja veronmaksajien välille nostamalla esiin kiistanalaisia kohteita.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kyseenalaistamalla eduskunnan tavan jakaa rahaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen uutinen eduskunnan budjettipäätöksestä, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat rahasummista on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko korostaa raflaavimpia kohteita kokonaiskuvan kustannuksella.
  • JO 15: Otsikon painotus on viitteellinen ja ohjaa lukijaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen budjettiuutinen, mutta näkökulma on valittu herättämään keskustelua.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä näkökulmaa eduskunnan budjettivaltaan, korostaen kyseenalaisina pidettyjä kohteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'joululahjarahat' on termi, joka itsessään viittaa kyseenalaiseen tai epäviralliseen rahanjakoon. ”niin sanottuja joululahjarahoja”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin eduskunnan budjettivallan käytön tavalla, joka korostaa ristiriitaisia kohteita, kuten naispappeutta vastustavia järjestöjä. Lukijalle välittyy kuva, jossa eduskunnan jakamat 'joululahjarahat' näyttäytyvät mielivaltaisena tai ideologisena rahanjakona, vaikka suurin osa rahasta menee liikennehankkeisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa nostetaan esiin nimenomaan naispappeutta vastustavat järjestöt, vaikka ne muodostavat vain pienen osan jaettavasta summasta; tämä valinta ohjaa lukijan huomion ideologiseen konfliktiin sen sijaan, että keskityttäisiin rahanjaon kokonaiskuvaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termiä 'joululahjarahat' kuvaamaan eduskunnan budjettipäätöstä.

9 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu rahasummiin, joiden tarkistaminen eduskunnan budjettiasiakirjoista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskunnan joululahjarahojen jakoperusteet

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
Eduskunta Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta jakoi 40 miljoonaa euroa [...55 sanaa...] yhteensä 40 miljoonan euron joululahjarahapotista.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →