Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Häirintäkohu SDP:n ympärillä ei ota laantuakseen

Yle Analyysi 28.1.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii aktiivisesti kumoamaan Tuppuraiseen kohdistuvia väitteitä nostamalla esiin hänen tukijoidensa lausuntoja ja kyseenalaistamalla nimettömien lähteiden motiivit. Lukijalle välittyy kuva, jossa syytökset nähdään osana puolueen sisäistä valtataistelua, ja Tuppuraisen asema esitetään vakaana vastatuulesta huolimatta.

Analyysi Yle · 28.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen sisäisen valtataistelun ja luottamustehtävien jaon näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut Tuppuraisen eduksi. Vaikka syytökset mainitaan, niiden esittäjien motiivit kyseenalaistetaan voimakkaasti, ja tekstissä annetaan huomattavasti enemmän tilaa Tuppuraisen tukijoiden lausunnoille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja puolueen sisäistä dynamiikkaa. Vaikka se puolustaa Tuppuraista, kyseessä on enemmänkin vahtikoira-asetelman kääntäminen puolustuskannalle kuin ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuppuraisen toiminnan asiallisuus
  • Syytösten poliittinen luonne

Kritisoidut tahot

  • Syytösten esittäjät

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miksi epäasiallinen käytös on noussut teemaksi eduskuntaryhmissä yleisesti. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä SDP:n erityisongelma vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Motiivien kyseenalaistaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Yhteenkuuluvuus
Epäluottamus

Epäluottamus syytösten esittäjien motiiveja kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Puolueen sisäisen tuen korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueen sisäinen valtataistelu kehystetään konfliktiksi.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hampaiden kiristely' käytetään kuvaamaan puolueen sisäisiä jännitteitä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan epäilemään syytösten esittäjien motiiveja ilman konkreettista näyttöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee häirintäkohun jatkumista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'ei ota laantuakseen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: 'Häirintäkohu SDP:n ympärillä ei ota laantuakseen'.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (puolueen yhtenäisyys) ja 'ne' (nimettömät syyttäjät) välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa puolueen sisäiseen 'eliittiin' ja 'kansanedustajiin', mutta ei varsinaisesti käytä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytösten esittäjät on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu tai heidän näkökulmaansa ei ole avattu.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu uutistapahtumista.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty laajasti, mukaan lukien sosiaalisen median lausunnot.
  • JO 12: Lähteiden käyttö on monipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytösten esittäjien näkökulmaa ei avata, vaan heidät leimataan nimettömiksi motiivien epäilijöiksi.
  • JO 21: Vastapuolen (syytösten esittäjien) kuuleminen on puutteellista, vaikka heidät on mainittu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiempaa uutisointia ja lisää siihen analyyttisen otteen puolueen sisäisestä tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Tytti Tuppuraisen ja SDP:n johdon etua kehystämällä häneen kohdistuvat syytökset mahdollisesti poliittisesti motivoiduiksi ja kyseenalaistamalla syytösten todenperäisyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tuppuraisen saama tuki on merkittävämpää kuin häneen kohdistuvat syytökset. ”Tällä tuella hän varmistanee jatkon eduskuntaryhmän puheenjohtajana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytösten esittäjien toimijuus häivytetään 'nimettömyyden' taakse, mikä tekee heidän motiiviensa kyseenalaistamisesta helpompaa. ”Motiivien arvailu on mahdotonta, kun ei tiedetä, ketkä ovat väitteiden takana.”
Kuka saa äänen Tuppuraisen tukijoiden ääni ja määrällinen tuki korostuvat, kun taas syytösten esittäjät jäävät nimettömiksi ja heidän motiivinsa kyseenalaistetaan. ”Ylen laskelmien mukaan 22 demarikansanedustajaa ilmoitti julkisesti, etteivät he tunnista Tuppuraista jutun kuvauksista.”
Tunnelma Epäluottamus, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli pyrkii aktiivisesti kumoamaan Tuppuraiseen kohdistuvia väitteitä nostamalla esiin hänen tukijoidensa lausuntoja ja kyseenalaistamalla nimettömien lähteiden motiivit. Lukijalle välittyy kuva, jossa syytökset nähdään osana puolueen sisäistä valtataistelua, ja Tuppuraisen asema esitetään vakaana vastatuulesta huolimatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on poikkeuksellisen puolustava, mikä herättää kysymyksen siitä, onko kirjoittaja pyrkinyt tietoisesti tasapainottamaan aiempaa uutisointia Tuppuraisen eduksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'hampaiden kiristely' kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riitta Kaarisalo laajempi kuva →
Riitta Kaarisalo Sdp Ella-Maria Palkoaho Tytti Tuppurainen Emilia Tervonen Antti Lindtman politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Häirintäkohu SDP:n ympärillä ei ota [...440 sanaa...] kansanedustaja on antanut tukensa Tuppuraiselle_.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →