Analyysi artikkelista: Martin Paasi haluaa sivuuttaa vaalivoittajan – ”Poikkeuksellisen ylimielistä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää kokoomuslaisen kansanedustajan ehdotuksen porvarihallituksesta ylimieliseksi ja epädemokraattiseksi pelin politiikaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp on vaalien voittaja ja oikeisto yrittää suhmuroimalla sivuuttaa kansan tahdon, vaikka kyse on poliittisesta keskustelusta hallituspohjista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa Sdp:n puoluesihteerille mahdollisuuden kritisoida vastustajiaan laajasti ilman, että näiden ehdotusten taloudellisia perusteita avataan. Yksipuolinen lähteistys ja otsikoinnin latautuneisuus nostavat vinoumapisteitä.
Vaikka artikkeli antaa Sdp:lle vahvan äänen, se raportoi poliittisesta väittelystä, joka kuuluu parlamentaariseen keskusteluun. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyse on enemmänkin puolueiden välisestä taktikoinnista kuin syvästä ideologisesta ohjauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n näkemys hallituspohjien muodostamisesta
- Kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
- Martin Paasi
- Wille Rydman
- Orpon-Purran hallitus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Blokkipolitiikan laajemmat perusteet ja historialliset esimerkit jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi blokkipolitiikkaa ylipäätään ehdotetaan.
- Vastakkainen näkökulma Oikeistopuolueiden talouspoliittiset perustelut blokkiyhteistyölle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan ehdotuksen motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Näkkäläjärvi ilmaisee moraalista paheksuntaa Paasin ehdotusta kohtaan.
Turhautuminen poliittiseen peliin ja suhmurointiin.
Sanoja kuten 'ylimielistä', 'suhmurointia' ja 'pelin politiikkaa' käytetään vastapuolen leimaamiseen.
Artikkeli rakentuu täysin puolueiden välisen sanasodan ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi, mutta median oma kehystys vahvistaa tätä sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen vastakkainasettelun.
Sana 'ylimielistä' lataa otsikon ja ohjaa lukijan tuomitsemaan Paasin ehdotuksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa puolueiden välillä, mutta ei yllä dehumanisointiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('tavalliset ihmiset' vs 'pelin politiikka'), mutta se on siteeratun lähteen ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Paasi ja Rydman on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Näkkäläjärven sitaatit on selkeästi osoitettu hänen mielipiteikseen.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Paasi ja Rydman mainitaan kritiikin kohteina, mutta heidän näkemyksiään ei avata syvällisesti tämän uutisen yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti puoluesihteerin haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää kokoomuslaisen kansanedustajan ehdotuksen porvarihallituksesta ylimieliseksi ja epädemokraattiseksi pelin politiikaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp on vaalien voittaja ja oikeisto yrittää suhmuroimalla sivuuttaa kansan tahdon, vaikka kyse on poliittisesta keskustelusta hallituspohjista.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Paasin yksittäisen mielipiteen uutiseksi, joka keskittyy lähes täysin Sdp:n vastineeseen – tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on laajempi poliittinen kriisi eikä vain yksittäisen edustajan avaus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti negatiivisia termejä vastapuolen toiminnasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →