Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Grafiikat paljastavat: äärivasemmisto ei ole suuri turvallisuusuhka Euroopassa

Yle Uutinen 16.5.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettuu eksplisiittisesti vastaamaan poliittiseen keskusteluun äärivasemmiston uhasta. Se normalisoi näkemyksen, jossa äärivasemmiston toiminta nähdään ensisijaisesti omaisuusrikoksina, kun taas äärioikeiston toiminta kehystetään ihmishenkiä uhkaavaksi väkivallaksi.

Uutinen Yle Vilma Romsi · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee turvallisuusuhkia kriittisestä näkökulmasta suhteessa viranomaisten tekemiin arvioihin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin yhden tutkijan näkemykseen. Vaikka se käyttää tilastoja, niiden tulkinta on valikoivaa ja tukee artikkelin omaa narratiivia. Vastapuolen (esim. sisäministeriön virkamiehen) näkökulmaa ei kuulla.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää äärivasemmiston uhan vähäiseksi ja kritisoi sisäministeriön (oikeistohallituksen) virkamiehen uhka-arviota. Se nostaa esiin vasemmistolaisen kansanedustajan kritiikin ja käyttää asiantuntijaa, joka vahvistaa tämän näkemyksen. Tämä suuntautuu arvoliberaaliin ja vasemmistolaiseen maailmankuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Äärivasemmiston uhka on vähäinen.
  • Äärioikeiston uhka on merkittävä ja väkivaltainen.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sisäministeriön virkamiehen tai muun turvallisuusviranomaisen näkemystä äärivasemmiston uhasta ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi viranomaiset ovat päätyneet toisenlaiseen arvioon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli äärioikeiston kasvavasta väkivallasta.

Epäluottamus

Epäluottamus sisäministeriön virkamiehen tekemää uhka-arviota kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'äärivasemmisto' ja 'äärioikeisto' luomaan vastakkainasettelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliittisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää asiantuntijaa poliittisen kiistan ratkaisijana sen sijaan, että se esittäisi kiistan osapuolet neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin pääväitettä, jonka mukaan äärivasemmisto ei ole suuri uhka.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'paljastavat'-sanaa luodakseen vaikutelman uuden tiedon esiin tuomisesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'äärivasemmisto' on latautunut termi, ja otsikko asettaa sen vastakkain 'turvallisuusuhan' kanssa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua äärioikeiston ja äärivasemmiston välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vihjaa, että viranomaiset ('eliitti') saattavat keksiä uhkia, mikä on populistinen piirre.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriön virkamies, jonka uhka-arviota kritisoidaan, ei saa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa Europolin raporttiin.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Sisäministeriön virkamiehen tai ministeriön näkemystä ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan oma kehystys sekoittuu asiantuntijan lausuntoihin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteelta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen poliittisen kiistan ja kansainvälisen tutkijan näkemyksen, mutta ei tarjoa uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee niitä, jotka kritisoivat äärivasemmiston turvallisuusuhaksi nimeämistä, tarjoamalla asiantuntijatukea näkemykselle, jonka mukaan äärioikeisto on merkittävämpi uhka.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äärioikeiston ja äärivasemmiston väkivallan kohteiden (ihmiset vs. omaisuus) vertailu on riittävä peruste uhka-arvion tekemiselle. ”Äärioikeisto kohdistaa iskunsa ihmisiin, kun taas äärivasemmiston iskut kohdistuvat yleensä omaisuuteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten toimijoiden (kuten sisäministeriön virkamiehen) motiivit esitetään kyseenalaisina ilman, että heille annetaan tilaa avata arviointinsa perusteita. ”Kontulan mukaan väitteelle ei esitetty päteviä lähteitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhteen asiantuntijaan, joka tukee artikkelin valitsemaa kehystä. ”terrorismin ja radikalisaation tutkija Thomas Renard sanoo”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettuu eksplisiittisesti vastaamaan poliittiseen keskusteluun äärivasemmiston uhasta. Se normalisoi näkemyksen, jossa äärivasemmiston toiminta nähdään ensisijaisesti omaisuusrikoksina, kun taas äärioikeiston toiminta kehystetään ihmishenkiä uhkaavaksi väkivallaksi. Lukijalle välittyy kuva, että äärivasemmiston turvallisuusuhka on poliittisesti paisuteltu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan äärivasemmiston uhan vähättelyyn juuri nyt, kun Suomessa on käyty keskustelua sisäministeriön uhka-arvioista. Valinta korostaa tutkijan näkemystä tavalla, joka näyttää vastaavan suoraan kansanedustaja Kontulan esittämään kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään leimaavia termejä kuvaamaan poliittisia ryhmiä.

Auktoriteettiin vetoaminen Kohtalainen

Käytetään tutkijaa 'totuuden' äänenä poliittisessa väittelyssä.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastoihin, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrorismi-iskujen tilastot Euroopassa 2024
  • poliittinen väkivalta Saksassa

Suositellut lähteet

  • Europol
  • BKA (Bundeskriminalamt)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Kontula laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Romsi muut analyysit →
Anna Kontula Donald Trump Europol Mari Rantanen sisäministeriö Thomas Renard politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • antifasismi
  • Antifaschistische Aktion
  • äärivasemmisto
  • äärioikeisto
  • poliittiset liikkeet
  • aktivismi
  • ääriliikkeet

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa keskustelu äärivasemmiston uhasta virisi, [...815 sanaa...] liekkeihin myös Euroopassa, Renard sanoo.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →