Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova uutinen Venäjän ja USA:n jättihankkeesta paljastui

Iltalehti Uutinen 4.6.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Venäjän hallinnon edustajan väitteen Beringinsalmen tunnelista faktana, vaikka hanke on luonteeltaan spekulatiivinen. Lukijalle välittyy kuva suurhankkeen varmuudesta, vaikka Yhdysvaltain hallinnon tai Elon Muskin yrityksen kantaa asiaan ei ole vahvistettu.

Uutinen Iltalehti Mikael Kaivanto · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutinen raportoi ulkopoliittisesta hankkeesta venäläisestä näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli luottaa yksipuolisesti venäläisiin lähteisiin ja esittää suunnitelmat varmoina faktoina. Vastapuolen eli Yhdysvaltain tai SpaceX:n vahvistus puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ole poliittisesti latautunut, mutta sen yksipuolinen lähteistys ohjaa lukijaa uskomaan Venäjän hallinnon viestin todenperäisyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän hallinnon näkemys hankkeen etenemisestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain hallinnon tai SpaceX:n vahvistus hankkeelle puuttuu. — Lukija ei voi arvioida hankkeen todellista etenemistä ilman molempien osapuolten vahvistusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe maailman pisimmästä tunnelista herättää lukijan mielenkiinnon.

Liioittelu / korostus

Hanketta kutsutaan 'jättihankkeeksi' ja 'maailman pisimmäksi tunneliksi'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä hankkeen mittakaavan korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 70/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko lupaa 'jättihankkeen' paljastumista, mutta sisältö kertoo vain suunnittelutyön jatkamisesta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen 'jättihankkeesta', mikä luo mielikuvan varmasta tapahtumasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'jättihanke'.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se on yksipuolinen raportti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltain hallintoa tai Elon Muskia ei ole kuultu, vaikka hanke koskee heitä suoraan.

5 JSN-arvio 28/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan, vaikka lähteistys on kapea.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä Yhdysvaltain osapuolta ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kahden valtion välinen hanke.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toisen osapuolen väitteet raportoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutistoimiston välittämään tietoon venäläisestä mediasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän hallinnon viestintää, jossa suurhanke esitetään etenevänä tosiasiana ilman Yhdysvaltain virallista vahvistusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän edustajan ilmoitus sopimuksen allekirjoittamisesta on toteutuva fakta. ”Näin ollen tunneli tullaan rakentamaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen eteneminen esitetään Venäjän hallinnon toimesta, mutta Yhdysvaltain ja SpaceX:n rooli ja sitoutuminen jäävät epäselviksi. ”Venäjä heitti ajatuksen tunnelista ilmoille Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan venäläisiin lähteisiin ja uutistoimisto Reutersin referaattiin venäläisestä tv-kanavasta. ”Venäjän presidentti Vladimir Putinin edustaja Kirill Dmitrijev sanoi torstaina toimittajille”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli esittää Venäjän hallinnon edustajan väitteen Beringinsalmen tunnelista faktana, vaikka hanke on luonteeltaan spekulatiivinen. Lukijalle välittyy kuva suurhankkeen varmuudesta, vaikka Yhdysvaltain hallinnon tai Elon Muskin yrityksen kantaa asiaan ei ole vahvistettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen esittää tunnelin rakentamisen varmana asiana, vaikka kyseessä on vasta suunnittelutyön jatkaminen ja hanke on riippuvainen Yhdysvaltain ja yksityisen yrityksen suostumuksesta, jota ei artikkelissa vahvisteta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Venäjän presidentin edustajan lausuntoa käytetään totuuden takeena.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
Donald Trump Elon Musk Vladimir Putin The Boring Company Beringinsalmi Kirill Dmitrijev politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Valtiovalta
  • Amerikka

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän presidentin edustaja Kirill Dmitrijev [...122 sanaa...] tunneleihin erikoistunut The Boring Company.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →