Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL selvitti: Tätä mieltä kansa on Rydmanin kohuehdotuksesta – Tiukka tulos

Iltalehti Uutinen 10.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Wille Rydmanin ehdotuksen SDP:n syrjäyttämisestä hallituksesta ja käyttää kyselytutkimusta osoittamaan, että kansa on asiasta jakautunut. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen hallituksen muodostamisen tapa on haastettu ja että poliittinen kenttä on polarisoitunut puoluekannan mukaan, mikä tekee hallitusyhteistyön pelisäännöistä epävarmempia.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista järjestelmää ja hallituksen muodostamisen periaatteita kyselytutkimuksen kautta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yhden poliitikon ehdotukseen ja teettää siitä kyselyn, mikä antaa ehdotukselle enemmän painoarvoa kuin sillä välttämättä on. Vaikka kyselytulokset esitetään neutraalisti, aiheen valinta ja SDP:n vastineen puuttuminen kallistavat painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia tasapuolisesti eri puolueiden kannattajien välillä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa ehdotuksen puolesta tai vastaan, vaan antaa datan puhua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rydmanin ehdotuksen merkityksellisyys
  • Puoluekannattajien väliset erimielisyydet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n tai muiden puolueiden näkökulma hallituksen muodostamiseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkökulman hallitusneuvottelujen pelisääntöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Kyselytulokset herättävät mielenkiintoa poliittisesta pelistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa puolueiden välisiä vastakkainasetteluja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytutkimuksen tuottamaan jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa tuloksen kyselystä, ja leipäteksti esittää tämän tuloksen.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa tiukan tuloksen, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostusta poliittiseen kyselyyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn tulosta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välisistä eroista, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee kansa vs. eliitti -asetelmaa kyselytutkimuksen muodossa, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia ei ole haastateltu kommentoimaan ehdotusta, vaikka se koskee suoraan heidän asemaansa suurimpana puolueena.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Kyselytulokset ja mielipiteet on erotettu selkeästi toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselydatan osalta.
  • JO 9: Kyselytutkimuksen lähde on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: SDP:n näkemystä tai vastinetta ehdotukseen ei ole pyydetty tai esitetty.
  • JO 15: Otsikko on asiallinen, mutta aiheen valinta on spekulatiivinen.
  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetettua tahoa (SDP) ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Iltalehden omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa, mutta aihe on kapea.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vaihtoehtoja pohtivia tahoja, sillä se normalisoi keskustelun suurimman puolueen syrjäyttämisestä ja testaa kansalaisten hyväksyntää tällaiselle poliittiselle peliliikkeelle.
Pelissä Parlamentaarinen perinne vs. hallitusyhteistyön joustavuus. Juttu käsittelee molempia puolia, mutta painottaa Rydmanin ehdotuksen aiheuttamaa jakolinjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rydmanin ehdotus on varteenotettava poliittinen skenaario, jota on syytä testata kyselytutkimuksella. ”Rydmanin ehdotus jakaa suomalaiset kahtia.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Wille Rydmanille ja raportoi kyselytuloksia, mutta ei haastattele SDP:n tai muiden puolueiden edustajia kommentoimaan ehdotusta. ”Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) väläytti viime viikolla SDP:n syrjäyttämistä”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Wille Rydmanin ehdotuksen SDP:n syrjäyttämisestä hallituksesta ja käyttää kyselytutkimusta osoittamaan, että kansa on asiasta jakautunut. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen hallituksen muodostamisen tapa on haastettu ja että poliittinen kenttä on polarisoitunut puoluekannan mukaan, mikä tekee hallitusyhteistyön pelisäännöistä epävarmempia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti on päättänyt teettää kyselyn juuri tästä Rydmanin yksittäisestä heitosta — se voi olla yritys luoda uutisaihetta poliittisesta spekulaatiosta, joka ei välttämättä heijasta todellisia hallitusneuvottelujen reunaehtoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan kyselytutkimuksen varaan, joten sen metodologian ja tulosten ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskuntavaalien hallitusneuvottelut
  • puolueiden kannatus

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
Sdp Taloustutkimus wille rydman Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Niukka enemmistö kansasta on sitä [...390 sanaa...] 37 prosenttia on vastakkaista mieltä.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →