Analyysi artikkelista: Englannin jalkapallossa hämmentävä ennakkotapaus – kädellä tehty maali hyväksyttiin, maalintekijä sai pelikieltoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small98
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee jalkapallon sääntöjen tulkintaa ja kurinpidollisia toimia, joilla pyritään kitkemään huijaamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun sääntöjen ja oikeudenmukaisuuden välinen raja on häilyvä, ja jossa viranomaisten (FA) päätöksenteko herättää kysymyksiä johdonmukaisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli esittää useita näkökulmia ja antaa tilaa sekä kritiikille että säännön puolustamiselle. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi keskustelua.
Artikkelissa ei ole poliittista kantaa. Se raportoi urheilun sääntökiistasta tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Säännön tarpeellisuus vs. pelikiellon kohtuuttomuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Seuran ja pelaajan turhautuminen pelikieltoon.
Sääntöjen tulkinta ja osapuolten eriävät näkemykset luovat konfliktin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilulliseen oikeudenmukaisuuteen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ytimen tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtuneen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista keskustelua säännöistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä seuran edustaja että asiantuntijat ovat saaneet äänensä kuuluviin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet (BBC, The Athletic) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perinteinen urheiluuutinen, joka raportoi ajankohtaisesta aiheesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee jalkapallon sääntöjen tulkintaa ja kurinpidollisia toimia, joilla pyritään kitkemään huijaamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun sääntöjen ja oikeudenmukaisuuden välinen raja on häilyvä, ja jossa viranomaisten (FA) päätöksenteko herättää kysymyksiä johdonmukaisuudesta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →