Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mieli ry antoi lähes puoli miljoonaa euroa lainaa yksityiselle ravintolafirmalle ja voi menettää rahansa nyt kokonaan

Ilta-Sanomat Uutinen 5.9.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa Mieli ry:n taloudellisen päätöksenteon ja sen antaman lainan järkevyyden. Vaikka järjestö korostaa lainan luonnetta toiminnan turvaamisena, artikkeli maalaa kuvan epävarmasta sijoituksesta ja järjestön haluttomuudesta avoimuuteen, mikä heikentää lukijan luottamusta järjestön varainkäyttöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 5.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee järjestön toimintaa kriittisestä taloudellisesta näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa järjestölle mahdollisuuden vastata kritiikkiin. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä negatiivisten talouslukujen korostamisena ja irrallisten esimerkkien (vesipullon hinta) käytöstä järjestön kuvan heikentämiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee järjestön taloudellista toimintaa vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja järjestölle on annettu tilaa selittää toimintaansa, mikä neutraloi vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestön taloudellinen riski
  • Yhtiön heikko kannattavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten yleistä järjestöjen pääomalainat ovat ravintola-alalla. — Lukija ei tiedä, onko Mieli ry:n toiminta poikkeuksellista vai alan standardi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli järjestön varojen mahdollisesta menettämisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus järjestön taloudellista harkintakykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'upotti' käyttö kuvaamaan lainan antamista.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu järjestön uskon ja yhtiön heikkojen lukujen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti taloudellisiin faktoihin, jotka itsessään herättävät huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä 'voi menettää rahansa nyt kokonaan'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa taloudellista tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on taloudellisesta arvioinnista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestön edustajat Sari Aalto-Matturi ja Tapio Tähtinen ovat saaneet vastata kysymyksiin.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilinpäätöslukujen kautta.
  • JO 21: Järjestön edustajia on kuultu ja heille on annettu tilaa vastata kritiikkiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Vesipullon hinnan nostaminen otsikoiden ulkopuolelta heikentää jutun asiallista otetta.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen tilinpäätöksistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa arvioida järjestöjen varainkäytön vastuullisuutta, nostamalla esiin epäonnistuneen lainoituksen ja kyseenalaistamalla järjestön taloudellisen harkintakyvyn.
Pelissä Järjestön varainkäytön vastuullisuus vs. pitkäjänteinen toiminnan turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen taloudellista riskiä ja järjestön epäonnistunutta arviota lainan takaisinmaksusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 200 000 euron alaskirjaus on merkki siitä, että järjestö on häviämässä rahansa. ”Käytännössä tämä on varautumista siihen, ettei koko summaa saada takaisin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Passiivin käyttö häivyttää vastuun lainapäätöksestä, vaikka järjestö on sen tehnyt. ”On tehty aika huolellisia laskelmia, että on uskallettu se pääomalaina sinne antaa”
Kuka saa äänen Järjestön edustajia kuullaan, mutta heidän selityksensä asetetaan vastakkain artikkelin esittämien tappiolukujen kanssa. ”Mieli ry uskoo edelleen Kanrestan kykyyn maksaa pääomalaina takaisin kokonaisuudessaan.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kyseenalaistaa Mieli ry:n taloudellisen päätöksenteon ja sen antaman lainan järkevyyden. Vaikka järjestö korostaa lainan luonnetta toiminnan turvaamisena, artikkeli maalaa kuvan epävarmasta sijoituksesta ja järjestön haluttomuudesta avoimuuteen, mikä heikentää lukijan luottamusta järjestön varainkäyttöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin toisen median uutisoiman kahvilan vesipullon hinnan, joka ei liity suoraan pääomalainan takaisinmaksuun — se vahvistaa lukijalle kuvaa yhtiön epäonnistumisesta ja järjestön huonosta sijoituskohteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilinpäätöslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kanresta Oy talousluvut 2021-2024

Suositellut lähteet

  • Asiakastieto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna-Kaisa Rantamäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Anna-Kaisa Rantamäki Kanresta Oy Sari Aalto-Matturi Tapio Tähtinen Suomen Kansanterveysyhdistys Mieli ry kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Mielenterveysjärjestö Mieli ry upotti kaksi [...629 sanaa...] kannattavuus, Rantamäki kommentoi tekstiviestitse lehdelle.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →