Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päätoimittajat: JSN:n tukileikkaus isku luotettavalle tiedonvälitykselle

Yle Uutinen 16.8.2024
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Päätoimittajien yhdistykselle, joka esittää hallituksen leikkaussuunnitelman suorana uhkana demokratialle ja tiedonvälityksen luotettavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, että valtion tuki on välttämätön eettisen journalismin tae, kun taas hallituksen näkökulmaa leikkauksen perusteista ei avata.

Uutinen Yle Kari Ikävalko · 16.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa media-alan etujärjestön näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain yhden osapuolen kannanoton ilman vastapainoa tai hallituksen kuulemista. Tämä tekee uutisesta Päätoimittajien yhdistyksen viestinnän jatkeen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen päätöstä, mutta kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa media puolustaa omaa toimintaympäristöään. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on etujärjestön ja hallituksen välisestä kiistasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätoimittajien yhdistyksen näkemys leikkauksen haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkaukselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tiedonvälityksen luotettavuuden heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Sana 'isku' otsikossa dramatisoi leikkausta.

Tunnevetoaminen on peräisin siteeratusta järjestöstä, mutta uutisen oma sävy on asiallinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'isku'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa järjestön näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallituksen ja media-alan vastakkain, mutta ei käytä demonisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on päätöksen kohde.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu Päätoimittajien yhdistyksen kannanotoksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan päätöstä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi suoraan järjestön julkaisemaa kannanottoa ilman omaa uutta selvitystyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Päätoimittajien yhdistystä ja media-alaa, jotka vastustavat JSN:n valtiontuen leikkaamista ja pyrkivät vaikuttamaan hallituksen päätökseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion tuki on välttämätön eettisen median uskottavuudelle. ”Itsesäätely on uskottavampaa ja vaikuttavampaa, kun valtio on rahoituksen kautta mukana.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa yksipuolisesti Päätoimittajien yhdistystä, eikä hallituksen edustajaa ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan leikkauspäätöstä. ”Päätoimittajien yhdistys pitää harkitsemattomina hallituksen aikeita”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen Päätoimittajien yhdistykselle, joka esittää hallituksen leikkaussuunnitelman suorana uhkana demokratialle ja tiedonvälityksen luotettavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, että valtion tuki on välttämätön eettisen journalismin tae, kun taas hallituksen näkökulmaa leikkauksen perusteista ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutisessa ei ole lainkaan hallituksen edustajan kommenttia tai perusteluja leikkaukselle, vaikka kyseessä on poliittinen päätös, joka on herättänyt vastustusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Päätoimittajien yhdistyksen kanta esitetään totuutena demokratian turvaamisesta.

9 Tilastokytkos 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Ei tilastokytköstä, kyseessä on poliittinen päätös.

Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päätoimittajien yhdistys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Ikävalko muut analyysit →
Päätoimittajien yhdistys Julkisen sanan neuvosto työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • tiedonvälitys
  • Julkisen sanan neuvosto

Tiedot tästä analyysistä

Päätoimittajien yhdistys pitää harkitsemattomina hallituksen [...104 sanaa...] Lisätty linkki Päätoimittajien yhdistyksen kannanottoon._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →