Analyysi artikkelista: Mies kuoli, kun häneltä poistettiin kaikki hampaat – Itkuinen leski kertoo kauhunhetkistä hammaslääkärin jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun huolehtivan omaisen ja välinpitämättömän ammattilaisen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa 80-vuotias potilas on ollut täysin tietämätön toimenpiteen vakavuudesta, mikä tekee hammaslääkärin toiminnasta moraalisesti kyseenalaista, vaikka oikeudellinen syyllisyys on vielä ratkaisematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa omaisen tunteikkaalle todistukselle ja syyttäjän syytöksille. Vaikka syytetyn ääni kuuluu, kehystys asettaa hänet puolustuskannalle, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja lääketieteellistä vastuuta. Vaikka sävy on syytettyä kohtaan kriittinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omaisen kokemus uhrin haavoittuvuudesta
- Syyttäjän näkemys lääkärin laiminlyönnistä
Kritisoidut tahot
- Hammaslääkäri
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti hammaslääketieteellisistä riskeistä ja INR-arvojen merkityksestä jää osittain maallikolle epäselväksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa arvioidakseen, oliko toimenpide lääketieteellisesti perusteltu vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lesken itku ja vapiseminen korostavat tragediaa.
Kuvaukset verenvuodosta ja kuolemanpelosta.
Lesken itkuiset kuvaukset tapahtumista.
Yksityiskohtaiset kuvaukset kuolemanhetkestä kotona.
Tunteisiin vetoaminen on voimakasta, mikä on tyypillistä tällaisille tragedioille, mutta se ohjaa lukijan sympatioita vahvasti omaisten puolelle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen sisältöä, vaikka onkin sävyltään dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää lääketieteelliset yksityiskohdat taka-alalle korostaakseen tragediaa.
Sana 'kauhunhetkistä' lataa otsikon emotionaalisesti ennen kuin lukija on päässyt itse uutiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun uhrin ja hammaslääkärin välille, mutta pysyy oikeudenkäynnin raameissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka uhri esitetään 'tavallisena ihmisenä' vs. 'ammattilainen'.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty hammaslääkäri on saanut laajan puheenvuoron ja on voinut esittää oman näkemyksensä tapahtumista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeudenkäynnin kulkua.
- JO 21: Syytetylle on annettu mahdollisuus esittää oma näkemyksensä ja puolustautua.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kauhunhetkistä' on dramatisoiva ja värittää uutista enemmän kuin sisältö edellyttää.
- JO 11: Tunteellinen kerronta ja faktat sekoittuvat, mikä vaikeuttaa objektiivista arviointia.
6 Omaperäisyys
Uutinen seuraa perinteistä oikeusraportointia, mutta hyödyntää voimakkaasti tunteellista kerrontaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun huolehtivan omaisen ja välinpitämättömän ammattilaisen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa 80-vuotias potilas on ollut täysin tietämätön toimenpiteen vakavuudesta, mikä tekee hammaslääkärin toiminnasta moraalisesti kyseenalaista, vaikka oikeudellinen syyllisyys on vielä ratkaisematta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti lesken tunteikkaaseen kuvaukseen, vaikka kyseessä on monimutkainen lääketieteellinen oikeusjuttu, jossa potilaan oma tahto ja lääketieteelliset arvot (INR-arvot) ovat keskeisiä kiistakysymyksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →