Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtion budjetti on 1,7 miljardia euroa alijäämäisempi kuin kevällä arveltiin

Yle Uutinen 1.9.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen tuloksista hallituksen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee vaikeita mutta välttämättömiä päätöksiä talouden tasapainottamiseksi, samalla kun oppositiopoliitikkojen kritiikki esitetään irrallisina huomioina hallituksen linjausten rinnalla.

Uutinen Yle Elli Piirainen , Marika Harjumaa , Henrietta Hassinen , Laura Tolonen · 1.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettiriihtä poliittisena päätöksentekoprosessina.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottuu hallituksen viestintään. Opposition kritiikki on mukana, mutta se on kehystetty hallituksen selitysten rinnalle, mikä on tyypillistä budjettiuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä ja opposition kritiikistä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli välittää kuvan budjettiprosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys säästöjen välttämättömyydestä
  • Hallituksen omat painopisteet (puolustus, työllisyys)

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säästöjen tarkempia vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata laajasti. — Lukijan on vaikea hahmottaa, mitä säästöt tarkoittavat käytännön tasolla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli talouden tilasta ja asunnottomuuden kasvusta.

Realismi

Hallituksen painotus talouden tasapainottamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen erimielisyys asuntopolitiikasta ja asiantuntijoiden kuulemisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, mikä on luontevaa uutisaiheessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja budjettiriihen taloudellisia lukuja.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää budjettiriihen keskeisen taloudellisen tuloksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Valtion budjetti on 1,7 miljardia euroa alijäämäisempi kuin kevällä arveltiin.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja liittyy asiapolitiikkaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan keskittyy budjettiprosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopoliitikot (Pekonen, Tynkkynen) ovat saaneet esittää kritiikkinsä hallituksen toimista.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja esitetty asiallisesti.
  • JO 21: Oppositiolle on annettu tilaa esittää kritiikkiä hallituksen päätöksistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia budjettiriihen tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää budjettiriihen lopputuloksen välttämättömänä kokonaisuutena ja keskittyy hallituksen omiin painopisteisiin, kuten puolustusmenoihin ja työllisyystoimiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tekemät säästöt ovat välttämättömiä talouden tasapainottamiseksi. ”Velkasuhteen vakauttaminen on tärkein finanssipoliittinen tavoite ja yhdessä sovitulla siihen päästään”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat (Orpo, Purra, Kopra) saavat selvästi enemmän tilaa ja heidän näkemyksensä esitetään ensisijaisina. ”Valtiovarainministerillä on täysi oikeus tehdä esitys ja sitten neuvotellaan, Orpo summaa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen tuloksista hallituksen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee vaikeita mutta välttämättömiä päätöksiä talouden tasapainottamiseksi, samalla kun oppositiopoliitikkojen kritiikki esitetään irrallisina huomioina hallituksen linjausten rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakenteeltaan seuranta, joka on koottu tiedotustilaisuuden ja haastattelujen pohjalta. Se keskittyy vahvasti hallituksen viestintään, mikä on tyypillistä budjettiuutisoinnille, mutta oppositiolle annettu tila jää selvästi hallituksen selitysten varjoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 88/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu budjettilukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2025
  • valtion alijäämä
  • puolustusmenot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Kopra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Piirainen muut analyysit →
Jukka Kopra Oras Tynkkynen Petteri Orpo politiikka Aino-Kaisa Pekonen Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus sai neuvottelut ensi vuoden [...842 sanaa...] ja koko valtion talouden tasapainoa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →