Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen toisen alue- ja kuntavaalien puheenjohtajatentin asetelmaa voi kutsua herkulliseksi

Yle Analyysi 27.3.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sote-uudistuksen epäonnistumisen yhteiseksi vastuuksi, mikä hämärtää nykyisen hallituksen roolia ja vastuuta päätöksenteosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopuolueet SDP ja keskusta ovat epäjohdonmukaisia, kun taas RKP:n hallitustyöskentelyä käsitellään huomattavasti lempeämmin.

Analyysi Yle · 27.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puolueiden vaalivalmisteluja ja niiden menneisyyden päätösten vaikutusta nykyhetkeen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa opposition ristiriitoja ja jättää hallituksen vastuun säästöistä vähemmälle huomiolle. Vaikka sävy on analyyttinen, valikoiva kritiikki nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi kaikkia tentin puolueita, mutta RKP:n kohdalla kritiikki on lievempää. Ideologista suuntaa on vaikea määrittää, sillä kritiikki kohdistuu enemmän puolueiden toiminnan johdonmukaisuuteen kuin ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition epäjohdonmukaisuus
  • Sote-uudistuksen suunnittelijoiden vastuu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen vastuu säästöjen toteuttamisesta ja niiden vaikutusten arviointi. — Lukija saa kuvan, että vain oppositio on vastuussa tilanteesta, mikä on epätäydellinen kuva päätöksenteosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliitikkojen ristiriitaisiin puheisiin.

Huoli

Huoli lähipalveluiden ja koulutuksen leikkauksista.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'kompastua omaan näppäryyteensä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan puolueiden välisiä ja sisäisiä ristiriitoja.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, mutta se ohjaa lukijaa näkemään oppositiopuolueet epäluotettavina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'herkullinen'-sanaa luomaan jännitettä, mutta on muuten informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvailee tentin asetelmaa neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja sen aiempien tekojen välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliitti'-tyyppistä asetelmaa, kun se kyseenalaistaa poliitikkojen puheet vs. teot.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueiden puheenjohtajat ovat tentissä äänessä, mutta kirjoittaja tekee heidän toiminnastaan tulkintoja, joihin he eivät voi suoraan vastata.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen toimia ei haasteta samalla tavalla kuin opposition.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen vaalianalyysi, joka ei tarjoa uusia näkökulmia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee poliittista seurantaa tekeviä lukijoita, sillä se nostaa esiin puolueiden ristiriitoja ja vaalivalmisteluja, mutta samalla se keventää hallituksen vastuuta keskittymällä opposition ja entisten hallituskumppaneiden toimintaan.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. vaalimenestys. Juttu käsittelee pääosin oppositiopuolueiden uskottavuusongelmia, jättäen hallituksen säästötoimien vaikutukset ja vastuun vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sote-uudistuksen ongelmat ovat ensisijaisesti sen suunnittelijoiden (SDP, keskusta, RKP) syytä. ”Se rahoitusmalli on meidän kolmen määrittelemä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkausten toteuttamisesta häivytetään keskittymällä opposition ristiriitoihin. ”Adlercreutzia ei juuri ryöpytetty hallituksen teoista”
Kuka saa äänen RKP:n Adlercreutz saa selittää kantojaan, kun taas SDP:n ja keskustan toimintaa arvioidaan kriittisesti kirjoittajan toimesta. ”Adlercreutzilta kuultiin vihdoin selkeä kanta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää sote-uudistuksen epäonnistumisen yhteiseksi vastuuksi, mikä hämärtää nykyisen hallituksen roolia ja vastuuta päätöksenteosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopuolueet SDP ja keskusta ovat epäjohdonmukaisia, kun taas RKP:n hallitustyöskentelyä käsitellään huomattavasti lempeämmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti opposition 'ristiriitoihin' ja 'kompastumisiin', vaikka hallitus on se, joka tällä hetkellä tekee päätökset säästöistä. Tämä painotus voi palvella nykyisen hallituskoalition etua vaalien alla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka kyseenalaistavat poliitikkojen rehellisyyden.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa säästösummiin ja alijäämiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden alijäämät
  • sote-leikkaukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva →
Anders Adlercreutz Antti Kaikkonen Sdp Rkp Antti Lindtman Petteri Orpo keskusta politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ylen toisen alue- ja kuntavaalien [...576 sanaa...] Katso koko tentti Yle Areenasta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →