Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tässä ovat Suomen 10 superkasvajaa ja 8 pörssin kullanvuolijaa

Talouselämä Uutinen 18.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli markkinoi Talouselämän omaa selvitystä hyödyllisenä työkaluna yritysten vertailuun. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkainen yritystieto on nyt helposti omaksuttavissa, mikä korostaa julkaisun tarjoamaa lisäarvoa lukijalle.

Uutinen Talouselämä Kauppalehti-tilaajille Seija Holtari , Lotta Tuomi-Nikula · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on yritystaloudellinen ja keskittyy yritysten suorituskyvyn vertailuun.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan informatiivinen ja markkinoiva, eikä siinä ole merkkejä poliittisesta tai ideologisesta vinoumasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy puhtaasti taloudellisiin faktoihin ja yritysten vertailuun, eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouselämä-lehden selvityksen hyödyllisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herätetään mielenkiinto yritysten välisiä vertailuja kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Käytetään värikkäitä ilmauksia kuten 'kullanvuolijaa'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä talousjournalismin otsikoinnille, jonka tarkoituksena on houkutella lukija tutustumaan sisältöön.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa listauksia ja sisältö vahvistaa niiden olemassaolon.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää houkuttelevia termejä kuten 'superkasvajaa' ja 'kullanvuolijaa' herättääkseen kiinnostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on talousjournalismille tyypillinen ja käyttää kuvailevia, mutta ei polarisoivia termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali yritystiedon esittely, jossa ei kritisoida ketään.

4 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut on rajattu otsikkoon, leipäteksti on asiallinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutismedian esittelyjuttu omasta sisällöstään.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee sijoittajia ja yrityselämästä kiinnostuneita lukijoita, jotka arvostavat tiivistettyä ja vertailukelpoista tietoa yritysten suorituskyvystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritysten vertailu listojen avulla on lukijalle hyödyllistä ja kiinnostavaa. ”Monet yksityiskohdat suurista yrityksistä käyvät helposti ilmi tämän jutun listoista.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli markkinoi Talouselämän omaa selvitystä hyödyllisenä työkaluna yritysten vertailuun. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkainen yritystieto on nyt helposti omaksuttavissa, mikä korostaa julkaisun tarjoamaa lisäarvoa lukijalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan maksumuurin takana olevan laajemman selvityksen esittely tai mainos, mikä selittää sen tiiviin ja houkuttelevan sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee yritysten kokoa ja kasvua, joiden tarkistamiseen viralliset tilastot ovat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten työntekijämäärät
  • yritysten taloudellinen kasvu

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Amazon laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seija Holtari muut analyysit →
Amazon Vaasan Olvi Nokia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pitkäjuttu
  • Talouselämä 500
  • Tulokset

Tiedot tästä analyysistä

Kannattaako leiväntekijä Vaasan paremmin kuin [...31 sanaa...] helpottavia vertailuja helposti omaksuttavaan muotoon.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →