Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Teemu Manninen rakentaa ilmastokriisin kestävää taloa Lahteen – räystäätön katto ja musta pinta joutavat romukoppaan

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi uuden omakotitalon rakentamista ilmastokestävyyden nimissä, vaikka samalla myöntää, että uuden talon hiilijalanjälki on merkittävä. Lukijalle välittyy kuva, että yksilöllinen varautuminen ilmastonmuutokseen on vastuullista, vaikka se ei ratkaise rakentamisen päästöongelmaa.

Uutinen Yle Iiris Korteniemi · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta sekä rakentajan että kestävän kehityksen asiantuntijan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen sekä rakentajalle että asiantuntijalle. Se ei ole vinoutunut, vaan käsittelee aihetta monipuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rakennustekniikkaa ja ilmastonmuutokseen sopeutumista asiapohjaisesti ilman ideologista latausta. Se ei aja tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen rakentamisessa on välttämätöntä.
  • Rakennusten pitkäikäisyys on keskeinen osa kestävää kehitystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ratkaisuihin ilmastonmuutoksen haasteissa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Rakennusprojektia kuvataan elävästi osana historiallista asuinaluetta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asialliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista kieltä ("joutavat romukoppaan").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa rakennusteknisiä valintoja neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja asiantuntijoiden käyttö.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta rakennusteknisiä ratkaisuja ilmastonmuutokseen on käsitelty aiemminkin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rakennusalan ammattilaisia ja kestävän rakentamisen asiantuntijoita, jotka edistävät pitkäikäistä ja sääolosuhteisiin mukautuvaa rakennustapaa.
Pelissä Rakennusten pitkäikäisyys vs. uudisrakentamisen hiilijalanjälki. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa rakennusten kestävyyttä keinona vähentää tarvetta uudisrakentamiselle tulevaisuudessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastokriisi muuttaa sääolosuhteita tavalla, joka vaatii välittömiä muutoksia rakennustekniikkaan. ”Manninen ottaa huomioon sekä alueen asettamat vaatimukset että talon rakenteiden kestävyyden siinäkin tilanteessa, että ilmastokriisi muuttaa paikallisia sääolosuhteita huomattavalla tavalla.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä rakentajalle itselleen että asiantuntijalle, mikä luo tasapainoisen kuvan aiheesta. ”– Rakenteiden suunnittelussa kantavana ajatuksena on ollut, että sadanta mieluummin lisääntyy kuin vähenee, Manninen sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi uuden omakotitalon rakentamista ilmastokestävyyden nimissä, vaikka samalla myöntää, että uuden talon hiilijalanjälki on merkittävä. Lukijalle välittyy kuva, että yksilöllinen varautuminen ilmastonmuutokseen on vastuullista, vaikka se ei ratkaise rakentamisen päästöongelmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia pehmeänä mainoksena kestävän kehityksen mukaiselle rakentamiselle, sillä se nostaa esiin yksittäisen projektipäällikön ratkaisut malliesimerkkinä laajemmasta ilmastokestävyyden tarpeesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teemu Manninen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iiris Korteniemi muut analyysit →
Teemu Manninen YIT Infra A-Insinöörit Lahti ympäristö Janita Rintala asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • rakentaminen
  • ilmastonmuutos
  • sää
  • Ilmastonmuutokseen sopeutuminen
  • Lahti
  • omakotitalot
  • asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisessa rakentamisessa on perinteisesti varauduttu [...659 sanaa...] Siten ne kestävät mahdollisimman pitkään.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →