Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden Helsinki | Hankkeen todelliset työllisyysvaikutukset ovat vielä luultuakin pienemmät

Helsingin Sanomat Uutinen 30.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että hallituksen myöntämä 35 miljoonan euron tuki Garden Helsinki -hankkeelle perustui vanhentuneisiin ja liioiteltuihin työllisyyslukuihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta, joka nojaa heikosti päivitettyyn tietoon, vaikka pääministeri Orpo kiistää antaneensa virheellistä tietoa.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen , Julius Numminen · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja sen perusteluja.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa pääministerille mahdollisuuden vastata kritiikkiin. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä aihevalinnasta, jossa korostetaan poliittista epäjohdonmukaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa kriittisesti, mutta antaa vastapuolelle tilaa selittää tilanne. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin hallinnon läpinäkyvyyden vaatimukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen työllisyysvaikutusten pieneneminen
  • Poliittisen päätöksenteon perustelujen kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen muiden mahdollisten hyötyjen tai haittojen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija saa kuvan, että työllisyysvaikutus on ainoa merkittävä kriteeri tuen myöntämiselle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä poliittisten päätösten perusteiden ajantasaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa pääministerin puheet ja todelliset luvut vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu faktuaaliseen ristiriitaan, mikä on journalistisesti hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa hankkeen työllisyysvaikutusten muutosta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii selvittämään faktat.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy hallinnon ja hankkeen väliseen tiedonkulkuun.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpo on saanut vastata kysymyksiin ja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Pääministeriä on kuultu ja hänelle on annettu tilaa vastata.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja ristiriidat tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omaan tiedonhankintaan ja lukujen vertailuun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja julkisen talouden seuraajia nostamalla esiin ristiriidan poliittisten perustelujen ja hankkeen todellisten vaikutusten välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen työllisyysvaikutukset ovat keskeinen mittari tuen oikeutukselle. ”Juuri muun muassa työllisyysvaikutuksilla perusteltiin sitä, että hallitus päätyi myöntämään taannoisissa talousneuvotteluissaan 35 miljoonan euron ehdollisen tuen hallille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu luvuista häivytetään viittaamalla hankeyhtiön antamiin tietoihin. ”En ole antanut väärää tietoa, vaan ne tiedot perustuivat niihin vuoden 2025 [kehys]riihen aikaisiin, Garden Helsingin antamiin arvioihin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä toimittajalle (faktat) että pääministerille (selitys), mutta hankeyhtiön ääni jää referoiduksi. ”HS pyysi viimeisimpiä lukuja Garden Helsinki -hankeyhtiöltä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, että hallituksen myöntämä 35 miljoonan euron tuki Garden Helsinki -hankkeelle perustui vanhentuneisiin ja liioiteltuihin työllisyyslukuihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta, joka nojaa heikosti päivitettyyn tietoon, vaikka pääministeri Orpo kiistää antaneensa virheellistä tietoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tukipäätöksen valmistelussa ei ole käytetty ajantasaisempia lukuja hankkeen kutistumisesta, mikä viittaa joko hallinnon hitauteen tai hankeyhtiön viestinnän epäselvyyteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu työllisyyslukujen vertailun varaan, mikä tekee tilastollisesta tarkistamisesta keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työllisyysvaikutusten arviointi
  • julkisen tuen kriteerit

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Garden Helsinki Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki työllistäisi tuoreimpien arvioiden [...252 sanaa...] muuttuneet suunnitelmat otetaan siinä huomioon.”

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →