Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustalta raju ehdotus: Valtionhallinto uusiksi – väki etätöihin maakuntiin

Ilta-Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Keskustan tavoitteen hajauttaa valtionhallintoa tekoälyn avulla, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten käytännön toteutus ja säästötavoitteet sovitetaan yhteen. Keskustan visio esitetään vaihtoehtona nykyiselle keskittämiskehitykselle, mutta samalla toimittajan omat kommentit ja kysymykset tuovat esiin epäilyksiä suunnitelman realistisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista ehdotusta ja sen taustoja.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, vaikka toimittajan omat kysymykset ja kommentit haastavat Kurvisen näkemyksiä. Tämä neutraloi poliittista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta ja haastaa sitä kriittisesti. Ideologista suuntaa ei voida yksiselitteisesti määrittää, sillä toimittaja neutraloi Keskustan kärkevää avausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan aluepoliittinen visio
  • Kriittinen suhtautuminen keskittämiseen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi analyysi tekoälyn vaikutuksista julkisen sektorin työpaikkoihin puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko Kurvisen oletus tekoälyn työpaikkoja vähentävästä vaikutuksesta realistinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Toimittajan kommentointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Toimittaja vetoaa realismiin kyseenalaistamalla säästöjen toteutumisen.

Ironia tai sarkasmi

Toimittaja käyttää ironista sävyä pohtiessaan keskustalaista matematiikkaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy toimittajan kriittiseen otteeseen, mikä on journalistisesti perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'raju'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista ehdotusta neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen poliittinen keskustelu.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Keskustan retoriikassa on elementtejä kansanvallasta, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliittisesta ehdotuksesta, ei kohdista kritiikkiä tahoon, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja toimittajan omat kommentit on erotettu poliitikon puheesta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastamalla poliitikon väitteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka seuraa puolueen linjausta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa, joka pyrkii profiloitumaan hallinnon hajauttamisen ja alueellisen tasa-arvon puolustajana vastapainona perinteiselle keskittämispolitiikalle.
Pelissä Julkisen hallinnon tehokkuus vs. alueellinen elinvoima. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Keskustan näkemystä hajauttamisen mahdollisuuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoäly tulee vähentämään työpaikkoja julkisella sektorilla merkittävästi. ”tekoälyn viemiä töitä julkisen sektorin hallinnossa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan säästöjen hakemisesta. ”säästöjä haetaan tyypillisesti”
Kuka saa äänen Antti Kurvinen saa hallitsevan äänen, kun taas muiden puolueiden näkemykset esitetään lyhyesti toimittajan referoimina. ”Kaikki muut puolueet ovat aina ajatelleet, että keskittämällä säästetään.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin Keskustan tavoitteen hajauttaa valtionhallintoa tekoälyn avulla, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten käytännön toteutus ja säästötavoitteet sovitetaan yhteen. Keskustan visio esitetään vaihtoehtona nykyiselle keskittämiskehitykselle, mutta samalla toimittajan omat kommentit ja kysymykset tuovat esiin epäilyksiä suunnitelman realistisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko toimittajan leipätekstiin lisäämä kriittinen sävy tarkoitettu tasapainottamaan poliittista avausta vai heijastaako se toimituksen omaa skeptisyyttä Keskustan visiota kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Savo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Pohjois-Savo Suomi keskusta politiikka Antti Kurvinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan Antti Kurvisen mukaan uudistus [...370 sanaa...] ne katsottaisiin erikseen, hän pohtii.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →