Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Suomen on aika palauttaa asekätkentään osallistuneiden kunnia

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 11.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii muuttamaan historiallisen tulkinnan asekätkennästä rikollisesta toiminnasta isänmaalliseksi varautumiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että oikeusjärjestelmän historialliset virheet tulisi korjata poliittisella päätöksellä, vaikka se tarkoittaisi oikeusvaltioperiaatteiden haastamista.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Leena Jääskeläinen · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää näkemyksensä kansalaisena ja mielipidekirjoittajana.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se kuitenkin kehystää historiallisen tapahtuman yksipuolisesti isänmaalliseksi varautumiseksi, sivuuttaen täysin tuomioiden aikaisen oikeudellisen ja ulkopoliittisen kontekstin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus edustaa kansallismielistä historiantulkintaa, mutta koska kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus, se ei edusta median omaa poliittista linjaa. Ideologinen suunta on konservatiivinen, mutta se ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asekätkentä oli isänmaallinen teko
  • Taannehtivat tuomiot olivat vääryys

Puolustetut tahot

  • Asekätkentään osallistuneet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tuomioiden oikeudellinen ja ulkopoliittinen tausta (esim. rauhansopimuksen ehdot) puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tuomiot alun perin annettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva historian tulkinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Paheksunta historiallista vääryyttä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Vetoomus isänmaallisuuteen ja yhteiseen puolustustahtoon.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'rikollisen leima' ja 'historian vääryyksiä'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa pyritään herättämään myötätuntoa ja oikeudentajua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora mielipidekirjoituksen vaatimus.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on historiallinen mielipide.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää kansan tahdon korostamista (kansalaisaloite) suhteessa viranomaisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi nimettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; kirjoittaja ei käsittele asekätkennän oikeudellista tai diplomaattista kontekstia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe suomalaisessa historiakeskustelussa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asekätkentään osallistuneiden omaisia ja historiallisen maineen puhdistamista ajavia tahoja, esittämällä tuomiot epäoikeudenmukaisina.
Pelissä Oikeusvaltion periaate (taannehtivan lain kielto) vs. historiallisen oikeudenmukaisuuden toteuttaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että asekätkentä oli yksiselitteisesti isänmaallinen teko, eikä käsittele sen aiheuttamia riskejä Suomen ulkopoliittiselle asemalle tai rauhansopimuksen noudattamiselle. ”Tarkoituksena oli varautua sissisotaan, jos maamme itsenäisyys olisi menetetty.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja esittää tulkinnan ainoana totuutena ilman vastakkaisia näkemyksiä. ”On vaikea hyväksyä, että miehet ja naiset, jotka valmistautuivat puolustamaan maataan, kantavat yhä rikollisen leimaa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii muuttamaan historiallisen tulkinnan asekätkennästä rikollisesta toiminnasta isänmaalliseksi varautumiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että oikeusjärjestelmän historialliset virheet tulisi korjata poliittisella päätöksellä, vaikka se tarkoittaisi oikeusvaltioperiaatteiden haastamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei mainitse lainkaan asekätkennän aiheuttamaa diplomaattista kriisiä Neuvostoliiton kanssa, mikä oli tuomioiden taustalla; tämä poisjättö tekee tuomioista näyttäytymään pelkkänä mielivaltana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita tunnesanoja historian tulkinnassa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Leena Jääskeläinen muut analyysit →
Suomi Neuvostoliitto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Nykyisin asekätkentää pidetään laajalti isänmaallisena [...250 sanaa...] puolustamiseen. Leena Jääskeläinen liikuntaneuvos, Rovaniemi

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →