Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sture Fjäderille tappio hallinto-oikeudessa erottamiskiistassa

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini25
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallinto-oikeuden päätöksestä, joka tukee Hangon kaupunginvaltuuston tekemää erottamispäätöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Fjäderin toiminta on ollut riittävän kyseenalaista erottamiseen, ja oikeus on vahvistanut kaupungin menettelyn oikeaksi.

Uutinen Yle Marjaana Monto · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on hallinnollinen ja oikeudellinen, keskittyen viranomaispäätösten laillisuuden arviointiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen. Vinoumapisteet tulevat siitä, että kaupungin esittämät syytökset Fjäderiä kohtaan on listattu yksityiskohtaisesti, kun taas Fjäderin vastine on tiivistetty vain yhteen lauseeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen, joka on luonteeltaan tekninen ja hallinnollinen. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli keskittyy prosessin lopputulokseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin virallinen näkemys Fjäderin toiminnasta
  • Hallinto-oikeuden päätöksen oikeutus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustaa siitä, miksi luottamuspula syntyi tai mitä Fjäderin toiminta käytännössä tarkoitti, ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa täyttä kuvaa poliittisesta tilanteesta, joka johti näin poikkeukselliseen toimenpiteeseen kuin koko hallituksen erottamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin tekstin sisältöä: Sture Fjäderille tappio hallinto-oikeudessa erottamiskiistassa.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen lopputuloksen: Sture Fjäderille tappio hallinto-oikeudessa erottamiskiistassa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa oikeudellisen lopputuloksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi kiistasta, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sture Fjäder on mainittu ja hänen kantansa on referoitu lyhyesti, mutta hänelle ei ole annettu laajaa tilaa kommentoida oikeuden päätöstä.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja oikeuden päätös on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Uutinen perustuu hallinto-oikeuden päätökseen.
  • JO 7: Lähteet ovat selkeitä ja perustuvat viralliseen päätökseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Fjäderin vastine on hyvin lyhyt verrattuna syytösten listaukseen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Hangon kaupungin hallinnon vakautta ja päätöksentekoprosessin uskottavuutta, sillä se esittää oikeuden päätöksen lopullisena vahvistuksena valtuuston toimille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunginhallituksen erottaminen luottamuspulan vuoksi on vakiintunut ja ymmärrettävä poliittinen prosessi. ”Hangon kaupunginvaltuusto päätti joulukuussa 2025 erottaa kaupunginhallituksen luottamuspulan vuoksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Fjäderin toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas kaupungin päätöksenteko esitetään kollektiivisena ja institutionaalisena. ”Fjäder on julkaissut luottamuksellisia tietoja verkkosivuilla, painostanut viranhaltijaa sekä yrittänyt vaikuttaa päätösvalmisteluun.”
Kuka saa äänen Fjäderin oma ääni on referoitu lyhyesti, kun taas hallinto-oikeuden ja kaupungin näkökulma hallitsevat uutista. ”Fjäder kiisti väärinkäytökset.”

Artikkeli raportoi hallinto-oikeuden päätöksestä, joka tukee Hangon kaupunginvaltuuston tekemää erottamispäätöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Fjäderin toiminta on ollut riittävän kyseenalaista erottamiseen, ja oikeus on vahvistanut kaupungin menettelyn oikeaksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Sarpoma laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjaana Monto muut analyysit →
Janne Sarpoma Sture Fjäder kotimaa politiikka Hangon kaupunki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • kunnallispolitiikka
  • Hanko
  • valitukset
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Fjäder valitti hallinto-oikeuteen useista päätöksistä, [...123 sanaa...] jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →