← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaikea puutiaisaivotulehdus lisääntyy Helsingissä – yhä useampi joutui sairaalahoitoon

Yle Uutinen 3.12.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puutiaisaivotulehduksen vakavana ja kasvavana uhkana, joka vaatii yksilöltä aktiivista rokottautumista. Lukijalle välittyy kuva, että vastuu suojautumisesta on siirtynyt yhä enemmän yksilölle, samalla kun viranomaisten rooli keskittyy riskialueiden seurantaan ja rokotussuositusten antamiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta ensisijaisesti HUSin asiantuntijan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja asiallinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se painottaa viranomaisten ja lääkäreiden näkökulmaa rokottautumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaihetta asiallisesti ilman poliittista latausta. Se noudattaa vahtikoira- ja tiedonvälitystehtävää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääketieteellinen näkökulma
  • Rokottautumisen tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rokotteen hinnan ja saatavuuden vaikutusta rokotuskattavuuteen ei avata. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, mitkä tekijät vaikuttavat siihen, miksi rokotussuoja on monilla vajaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoisuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terveyden heikkenemisestä ja vakavista sairastumisista.

Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka vetoaa järkeen.

Tunteellinen sitaatti

Lääkärin kuvaus potilaiden kuntoutumistarpeesta korostaa taudin vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa taudin vakavuutta ja motivoi rokottautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä: "yhä useampi joutui sairaalahoitoon".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisällön ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kuulla vastineena.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Lääketieteellinen asiantuntemus on tuotu selkeästi esiin.
  • JO 7: Lähteet (HUS, THL) on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusluonteinen terveysuutinen, joka perustuu viranomaistietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveydenhuollon viranomaisia ja rokotusohjelman ylläpitäjiä, sillä se normalisoi rokottautumisen välttämättömyytenä ja ohjaa lukijoita hakeutumaan rokotteen piiriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rokottautuminen on ensisijainen ja itsestäänselvä ratkaisu taudin torjumiseksi. ”Riskialueilla luonnossa liikkuvien olisi tärkeä hakea puutiaisaivotulehdusrokote jo nyt ensi kesää varten”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sairastumisen syy-yhteys ja tartuntapaikat jäävät usein epäselviksi, mikä siirtää vastuun ja toimijuuden potilaalle. ”Osa Helsingissä sairastuneista on voinut saada tartunnan muualta, esimerkiksi kesämökiltä”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni hallitsee artikkelia, kun taas potilaiden kokemukset jäävät lääketieteellisen kuvauksen varjoon. ”sanoo erikoislääkäri Elisa Kortela HUSin Tulehduskeskuksesta”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi puutiaisaivotulehduksen vakavana ja kasvavana uhkana, joka vaatii yksilöltä aktiivista rokottautumista. Lukijalle välittyy kuva, että vastuu suojautumisesta on siirtynyt yhä enemmän yksilölle, samalla kun viranomaisten rooli keskittyy riskialueiden seurantaan ja rokotussuositusten antamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin rokotteen saatavuuden ja hinnan vaikutusta rokotuskattavuuteen, vaikka se mainitaan yhtenä tekijänä sairastuneiden kohdalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 88/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin lukuihin sairastuneiden määrästä, joten virallisten tartuntatautirekisterien ristiintarkistus on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puutiaisaivotulehdustapaukset Suomessa
  • rokotuskattavuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen THL laajempi kuva Katso kirjoittajan Pauliina Happo muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • rokotteet
  • puutiaisaivotulehdus
  • Helsinki
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Puutiaisaivotulehdusten määrä on kasvanut selvästi [...390 sanaa...] Aamun keskustelu aiheesta viime kesältä.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →