Analyysi artikkelista: Reijo Tossavainen syytti Veronika Honkasaloa juutalaisvihasta – Näin kalliiksi se kävi
Artikkeli normalisoi käsitystä, että poliittinen erimielisyys ei suojaa kunnianloukkaukselta, jos väitteet menevät henkilökohtaisten motiivien ja valheellisten syytösten puolelle. Lukijalle välittyy kuva, että oikeuslaitos asettaa rajat sille, kuinka vakavia syytöksiä kansanedustajista saa somessa esittää ilman näyttöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali rikosuutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että oikeuden perustelut saavat enemmän tilaa kuin Tossavaisen puolustus, mikä on tyypillistä tuomioita raportoitaessa.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä. Vaikka se käsittelee poliitikkoja, se ei asetu poliittisesti kummankaan puolelle, vaan keskittyy oikeudelliseen prosessiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen näkemys tuomion perusteista.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa oikeudellisiin faktoihin ja tuomion seurauksiin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy raportoimaan oikeuden päätöksestä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievän uteliaisuutta herättävän elementin kustannuksista.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
Artikkeli on neutraali raportti oikeudenkäynnistä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tossavainen on saanut esittää oman näkemyksensä, vaikka se onkin lyhyt.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteet tarkistettu (oikeuden tuomio).
- JO 7: Lähteet tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen tuomioon, jota on raportoitu samoin perustein muissakin medioissa.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi käsitystä, että poliittinen erimielisyys ei suojaa kunnianloukkaukselta, jos väitteet menevät henkilökohtaisten motiivien ja valheellisten syytösten puolelle. Lukijalle välittyy kuva, että oikeuslaitos asettaa rajat sille, kuinka vakavia syytöksiä kansanedustajista saa somessa esittää ilman näyttöä.
Artikkeli keskittyy vahvasti tuomion perusteluihin, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille, mutta se jättää käsittelemättä laajempaa keskustelua poliittisen puheen rajoista, mikä voisi kiinnostaa lukijaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →