Analyysi artikkelista: Nuori ruotsalaismies murhattiin raa’asti – dokumenttisarja avaa monimutkaista tutkintaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli markkinoi true crime -dokumenttisarjaa viihteellisenä sisältönä, mutta samalla normalisoi murhan ja pedofiliasyytösten kaltaiset vakavat aiheet osaksi rentoa katselukokemusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikollisuus ja kyläyhteisön tragedia ovat ensisijaisesti keino viihdyttää katsojaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan viihteellinen arvio, jossa vinouma ilmenee rikosasian kehystämisessä viihteeksi. Tämä on genren mukaista, mutta nostaa vinoumapisteitä viihteellistämisen vuoksi.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se on viihteellinen esittelyteksti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Dokumenttisarjan viihteellisyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rikoksen uhrien ja omaisten näkökulma puuttuu täysin. — Lukija saa kuvan, että kyseessä on vain viihdyttävä mysteeri ilman todellisia uhreja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa katsojan haluun ratkaista rikoksia.
Käyttää sanoja kuten 'raa'asti' ja 'hämärä menneisyys' luomaan jännitystä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle arviolle, jolla pyritään houkuttelemaan katsojia ohjelman pariin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'raa'asti' -ilmausta ja mystifioi tutkintaa herättääkseen kiinnostusta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin kuvailevaa adjektiivia 'raa'asti'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tv-ohjelman esittely, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on kyseenalaista viihteellistämisen vuoksi.
6 Omaperäisyys
Teksti on perusmuotoinen tv-ohjelman esittely.
7 Rivien välistä
Artikkeli markkinoi true crime -dokumenttisarjaa viihteellisenä sisältönä, mutta samalla normalisoi murhan ja pedofiliasyytösten kaltaiset vakavat aiheet osaksi rentoa katselukokemusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikollisuus ja kyläyhteisön tragedia ovat ensisijaisesti keino viihdyttää katsojaa.
Herää kysymys, onko viihteellinen sävy ja murhan kuvaaminen 'kielikylpynä' eettisesti kestävää, kun kyseessä on todellinen henkirikos ja yhteisöä repivä tragedia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →