Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rottweiler sai positiivisen kokaiinilöydöksen koiranäyttelyssä – omistaja järkyttyi

Yle Uutinen 5.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan koirien dopingvalvonnan nollatoleranssin ja ympäristöstä tapahtuvan tahattoman kontaminaation välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka rankaisee omistajia tiukasti ilman, että tahallisuutta tai tahattomuutta pystytään luotettavasti erottamaan.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu lähestyy aihetta yksittäisen koiranomistajan kokemuksen kautta, mikä inhimillistää sääntökeskustelun.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa. Vinouma on hyvin lievä ja syntyy lähinnä omistajan kokemuksen nostamisesta jutun keskiöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee järjestötoiminnan sääntöjä ja yksilön oikeusturvaa. Siinä ei ole ideologista suuntaa, vaan se raportoi kahden osapuolen näkemykset asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Koiranomistajan kokemus epäoikeudenmukaisuudesta
  • Kennelliiton nollatoleranssin perustelut

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto siitä, kuinka usein kontaminaatio todetaan syyksi positiivisiin tuloksiin, puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kyseessä yleinen ongelma vai poikkeustapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Omistajan turhautuminen kilpailukieltoon ja prosessin hitauteen.

Huoli

Huoli koiran hyvinvoinnista ja omistajan oikeusturvasta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen koiran tapaus toimii esimerkkinä laajemmasta sääntökeskustelusta.

Tunteellinen sitaatti

Omistajan järkytys ja kokemus epäoikeudenmukaisuudesta tuodaan esiin suorilla lainauksilla.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee harrastajan kokemaa henkilökohtaista kriisiä ja oikeusturvaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää shokeeraavaa aineyhteyttä huomion herättämiseksi: "Rottweiler sai positiivisen kokaiinilöydöksen koiranäyttelyssä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii ymmärtämään molempien osapuolten näkökulmia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kennelliiton edustaja Kaisa Gold on haastateltu ja hän saa esittää järjestön kannan.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Sekä koiranomistaja että Kennelliiton edustaja saavat äänen.
  • JO 21: Vastapuoli on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kiinnostava, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee koiraharrastajia, jotka kokevat Kennelliiton dopingvalvonnan prosessit kohtuuttomiksi tai epäselviksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että dopingtestin positiivinen tulos on ensisijaisesti hallinnollinen ongelma, joka vaatii oikeusturvan parantamista. ”Kuka suojelee meidän oikeuksia tässä tilanteessa?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kennelliiton rooli sääntöjen asettajana ja valvojana kuvataan passiivisena järjestelmänä, joka ei huomioi yksilön oikeusturvaa. ”Kennelliitossa noudatetaan nollatoleranssia”
Kuka saa äänen Artikkeli jakaa äänen tasaisesti koiranomistajan ja Kennelliiton edustajan välillä. ”Wiberg kertoo... Kaisa Gold kertoo”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan koirien dopingvalvonnan nollatoleranssin ja ympäristöstä tapahtuvan tahattoman kontaminaation välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka rankaisee omistajia tiukasti ilman, että tahallisuutta tai tahattomuutta pystytään luotettavasti erottamaan.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 10 prosentin positiivisten tulosten määrän, mikä on keskeinen tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kennelliiton dopingtestien tulokset

Suositellut lähteet

  • Kennelliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mervi Wiberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Mervi Wiberg Kennelliitto Kaisa Gold kotimaa Helsingin Messukeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lemmikit
  • koirat
  • Suomen Kennelliitto
  • koiranäyttelyt
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kennelliiton mukaan lähes 10 prosenttia [...453 sanaa...] en ole tehnyt mitään väärää.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →