Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yksi asia kuohutti, kun keskusta jakoi ruisleipää helsinkiläisille

Ilta-Sanomat Uutinen 24.4.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi keskustan vaalikampanjasta Helsingissä myönteisessä, lähes inhimillistävässä valossa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on aktiivinen ja läsnä, vaikka sen kannatus on pääkaupungissa marginaalista.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poliitikkojen ja kansalaisten kohtaamisiin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy puolueen omaan viestiin. Vaikka se raportoi kannatusluvuista, se ei haasta keskustan edustajia kriittisesti, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen toiminnasta neutraalisti, mutta valitut haastateltavat ja sävy tukevat keskustan tavoitteita. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ajeta, vaan kyse on vaalikampanjan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan pyrkimys menestyä kaupungeissa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset äänet tai poliittiset vastustajat puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi keskustan kannatus on Helsingissä niin alhainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Kuvaukset hymyilevistä poliitikoista ja leivänjaosta luovat myönteistä tunnelmaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset hymyilevistä poliitikoista ja leivänjaosta luovat inhimillistä kuvaa.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä vaalikampanjointia seuraavassa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kuohuntaan, mutta sisältö käsittelee leivänjakoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, vaikka sana 'kuohutti' on hieman dramatisoiva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kerronta sekoittuu puolueen omaan viestiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen vaalikampanjointia seuraava uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Keskustapuoluetta, sillä artikkeli normalisoi puolueen kampanjoinnin Helsingissä ja antaa tilaa puoluejohdon viestille ilman kriittistä haastamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustan pyrkimys saada jalansijaa Helsingissä on luonnollinen ja tavoittelemisen arvoinen asia. ”tavoitteena on saada kansanedustajia”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa keskustan edustajien kommenteille, kun taas kansalaisten äänet on valittu tukemaan keskustamyönteistä tai ymmärtäväistä sävyä. ”Kyllä suomalainen ruisleipä toimii, Kurvinen sanoo.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli raportoi keskustan vaalikampanjasta Helsingissä myönteisessä, lähes inhimillistävässä valossa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on aktiivinen ja läsnä, vaikka sen kannatus on pääkaupungissa marginaalista. Kriittiset kysymykset keskustan aatteen sopivuudesta kaupunkiympäristöön jäävät sivuun, ja tilaa annetaan puolueen omalle narratiiville ehdokasasettelun onnistumisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksella pehmeä, jotta se palvelisi puolueen tarvetta parantaa imagoaan kaupunkilaisten silmissä, sillä haastatellut kansalaiset vaikuttavat valikoituneen keskustamyönteisiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kannatusluvun, joka on tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Keskustan kannatus Helsingissä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Antti Kaikkonen Kristiina Borg Irma Korhonen politiikka Antti Siika-aho Hanna Räsänen Antti Kurvinen Markus Lohi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan kannatus Helsingissä oli viime [...536 sanaa...] – Täällähän nämä vaalit ratkaistaan.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →