Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Yhteisöveron metsäerä on olennainen osa alueellista tasa-arvoa

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 31.5.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja puolustaa metsäerän säilyttämistä kuntien rahoitusmallissa korostamalla sen merkitystä oman kuntansa taloudelle. Lukijalle välittyy kuva, että metsäerä on välttämätön työkalu alueellisen tasa-arvon toteuttamiseksi, vaikka keskustelu sen tarpeellisuudesta on käynnissä.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Katja Kurtelius Tornberg · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja kirjoittaa kunnan viranhaltijan näkökulmasta, joka edustaa paikallista etua.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa yhtä näkökulmaa (metsävaltaisen kunnan etu) ja käyttää omaa kuntaansa ainoana esimerkkinä. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on genren mukaista, mutta argumentaatio on yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ajaa oman kuntansa ja metsävaltaisten kuntien etua. Kyseessä ei ole laaja ideologinen linjaus, vaan kuntatalouden erityiskysymys, jossa puolustetaan nykyistä rahoitusmallia. Kirjoittaja ei hyökkää ketään vastaan, vaan perustelee kannanottoaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsäerän säilyttäminen on välttämätöntä alueellisen tasa-arvon vuoksi.

Puolustetut tahot

  • Metsävaltaiset kunnat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuntaliiton projektin muut rahoitusmallivaihtoehdot tai metsäerän poistamista puoltavat argumentit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi metsäerän tarpeellisuutta ylipäätään tarkastellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa kuntatalouden realiteetteihin ja tarpeeseen turvata palvelut.

Positiivinen kehystys

Metsäerä esitetään positiivisena ja välttämättömänä asiana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kirjoittajan asiantuntemukseen kunnan talousjohtajana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin pääväitettä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan kirjoittajan kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkökulmaa.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus/kolumni, jossa ei kritisoida yksittäistä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 74/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista, kyseessä on kolumni.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai Kuntaliiton projektin muita vaihtoehtoja ei esitellä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja esittää oman kuntansa näkökulman, joka on tyypillinen paikallisen vaikuttajan kannanotto.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee metsävaltaisia kuntia ja niiden hallintoa, jotka haluavat puolustaa nykyistä kuntien rahoitusmallia ja metsäerän säilyttämistä osana sitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsäerä on itsestäänselvästi alueellisen tasa-arvon edistäjä. ”Metsäerä ei ole historiallinen jäänne, vaan olennainen osa kuntien rahoitusta ja alueellista tasa-arvoa.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kuntaansa Sonkajärveä ainoana esimerkkinä ja äänenä perustellakseen metsäerän merkitystä. ”Sonkajärven kunta sai vuonna 2024 lähes 1,6 miljoonaa euroa yhteisöveroa.”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja puolustaa metsäerän säilyttämistä kuntien rahoitusmallissa korostamalla sen merkitystä oman kuntansa taloudelle. Lukijalle välittyy kuva, että metsäerä on välttämätön työkalu alueellisen tasa-arvon toteuttamiseksi, vaikka keskustelu sen tarpeellisuudesta on käynnissä.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kuntien yhteisöverotulojen jakautumiseen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien yhteisöveron jakautuminen
  • metsäerän merkitys kuntataloudessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kuntaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sonkajärvi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katja Kurtelius Tornberg muut analyysit →
Sonkajärvi Suomen Kuntaliitto politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Metsäerä ei ole historiallinen jäänne, [...264 sanaa...] kuntien rahoitusta ja alueellista tasa-arvoa.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →