← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kannatusmittaus | Jokisipilä Sdp:n suosiosta: Ihmiset eivät ehkä yhdistäneet kohua puolueen politiikkaan

Helsingin Sanomat Uutinen 5.2.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa asiantuntijalle tilaa selittää Sdp:n kannatuksen nousua huolimatta puolueen kohtaamista häirintäkohuista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kannatus ja puolueen sisäiset epäasiallisuudet nähdään erillisinä ilmiöinä, mikä vähentää kohujen painoarvoa äänestäjien silmissä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa poliittisen historian professorin analyysiin kannatusmittauksen tuloksista.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali, mutta asiantuntijan tulkinta kohujen merkityksettömyydestä ohjaa lukijan tulkintaa. Kyseessä on maltillinen painotus, ei voimakas vinouma.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kannatusluvuista ja asiantuntijan näkemyksestä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy analyyttisessä tarkastelussa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kannatuksen nousu on normaalia vaalien alla
  • Kohut eivät vaikuta kannatukseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kohujen tarkempi luonne ja niiden vaikutus puolueen sisäiseen dynamiikkaan jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi kohut eivät vaikuta kannatukseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja analyyttinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan näkemyksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen kannatusmittauksesta, ei suora kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Tiedot perustuvat tuoreeseen kannatusmittaukseen.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohujen kohteena olevia tahoja ei ole kuultu tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen mittaukseen ja asiantuntijan vakiintuneeseen tulkintaan.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia ja lukijaa, joka haluaa ymmärtää kannatuslukujen taustoja, mutta samalla se normalisoi kohujen merkityksettömyyttä puolueen suosiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Oletetaan, että kannatuksen nousu on toistuva ilmiö, joka ei välttämättä korreloi puolueen sisäisten ongelmien kanssa. ”Sdp:n kannatuksen nousu 25 prosenttiin muistuttaa tilannetta, joka on toistunut usein eduskuntavaalien alla”
Kuka saa äänen Asiantuntijan näkemys on artikkelin keskiössä, kun taas puolueen kohut mainitaan vain taustana. ”professori Markku Jokisipilä Turun yliopistosta sanoo”

Artikkeli antaa asiantuntijalle tilaa selittää Sdp:n kannatuksen nousua huolimatta puolueen kohtaamista häirintäkohuista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kannatus ja puolueen sisäiset epäasiallisuudet nähdään erillisinä ilmiöinä, mikä vähentää kohujen painoarvoa äänestäjien silmissä.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa esiin juuri Jokisipilän tulkinnan kohujen merkityksettömyydestä palvelee narratiivia, jossa puolueen kannatus on immuuni sisäisille kriiseille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kannatusmittaukseen, jonka luotettavuus ja tulkinta ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva Katso kirjoittajan Tuuli Rantasalo muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kannatusmittaus | Sdp:n ja kokoomuksen [...53 sanaa...] ja epäasialliseen käytökseen liittyvissä kohuissa.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →