Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän ulkoministeriö sanoo ymmärtävänsä Suomen huolen pakolaiskysymyksessä

Yle Uutinen 28.1.2016
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää Venäjän ulkoministeriön virallisen kannanotot sellaisenaan, mikä normalisoi maan retoriikkaa rajavalvontakysymyksessä. Lukijalle jää kuva, että Venäjä toimii sopimusten mukaisesti, vaikka artikkelista puuttuu suomalaisviranomaisten tai riippumattomien asiantuntijoiden näkemys Venäjän toimien todellisesta luonteesta.

Uutinen Yle Kerstin Kronvall · 28.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Venäjän ulkoministeriön näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ilman vastapainoa. Lähteiden valikoivuus ja suomalaisen näkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän lausunnon, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja suomalaista poliittista agendaa, vaan toimii pikemminkin passiivisena tiedonvälittäjänä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän virallinen kanta rajavalvontaan

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suomalaisten viranomaisten tai poliitikkojen näkemys Venäjän lausunnosta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain toisen osapuolen kanta esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti pyrkii asialliseen, viranomaistason kieleen.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pyrkii neutraaliin raportointiin, vaikka lähteistys onkin yksipuolinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta se toistaa Venäjän ulkoministeriön väitteen ymmärryksestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoiva.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi virallista lausuntoa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen viranomaisia ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin ja tilanteen keskiössä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan raportoinnissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, suomalaisviranomaisten ääni puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora referointi Venäjän ulkoministeriön julkaisemasta tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän ulkoministeriötä, sillä se mahdollistaa maan oman näkökulman esittämisen Suomen yleisölle ilman välitöntä vastakritiikkiä tai kontekstualisointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän ulkoministeriön lausunto on luotettava ja riittävä kuvaus tilanteesta. ”Venäjän ulkoministeriön tiedotusosasto on julkaissut lausunnon koskien Venäjältä Suomeen tulevia turvapaikanhakijoita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten vastuu pakolaisvirtojen ohjailusta häivytetään korostamalla lakiteknisiä seikkoja. ”Venäjän raja- ja siirtolaisviranomaiset eivät halua, että pakolaisvirta kasvaisi, ja tekevät ennaltaehkäisevää työtä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Venäjän ulkoministeriölle. ”Venäjän ulkoministeriön tiedotusosasto on julkaissut lausunnon”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää Venäjän ulkoministeriön virallisen kannanotot sellaisenaan, mikä normalisoi maan retoriikkaa rajavalvontakysymyksessä. Lukijalle jää kuva, että Venäjä toimii sopimusten mukaisesti, vaikka artikkelista puuttuu suomalaisviranomaisten tai riippumattomien asiantuntijoiden näkemys Venäjän toimien todellisesta luonteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan suomalaisten viranomaisten kommentteja tai vastineita, vaikka aihe on Suomen turvallisuuden kannalta keskeinen; tämä tekee jutusta poikkeuksellisen yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Venäjän ulkoministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kerstin Kronvall muut analyysit →
Venäjän ulkoministeriö Suomi Venäjä kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Yle maailmalla
  • Yle maailmalla: Moskova
  • Venäjä
  • ulkoasiainministeriö
  • Schengen-viisumi
  • pakolaiset
  • Turistiviisumi

Tiedot tästä analyysistä

Venäjällä ei ole velvollisuutta estää [...114 sanaa...] ulkoministeriön lausunto venäjäksi löytyy tästä.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →