Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaarina | 15- ja 18-vuotiaat kuolivat rajussa ulosajossa

Helsingin Sanomat Uutinen 31.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
4
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisen onnettomuuden faktapohjaisesti ja pidättäytyy spekulaatiosta tai tunteisiin vetoamisesta. Se noudattaa perinteistä uutisraportointia, jossa keskiössä on viranomaistiedon välittäminen ilman journalistista kehystämistä.

Uutinen Helsingin Sanomat Juho Maijala · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu poliisin antamiin tietoihin onnettomuudesta.

4
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää viranomaistietoa ilman omaa kehystystä tai mielipiteellistä otetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei sisällä poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "15- ja 18-vuotiaat kuolivat rajussa ulosajossa".

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "15- ja 18-vuotiaat kuolivat rajussa ulosajossa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi onnettomuudesta, ei kritisoi tai syytä nimettyjä tahoja.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, artikkeli on puhdas uutinen.
  • JO 10: Lähde (poliisi) on selkeästi ilmoitettu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti viranomaistiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan poliisin tiedotteeseen tapahtumien kulun osalta. ”Poliisin tiedotteen mukaan kuolleet olivat 15- ja 18-vuotiaita.”

Artikkeli raportoi traagisen onnettomuuden faktapohjaisesti ja pidättäytyy spekulaatiosta tai tunteisiin vetoamisesta. Se noudattaa perinteistä uutisraportointia, jossa keskiössä on viranomaistiedon välittäminen ilman journalistista kehystämistä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turun kehätie laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Maijala muut analyysit →
Turun kehätie Kaarina Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin arvion mukaan auto törmäsi [...92 sanaa...] tiedon tapahtuneesta paikalle sattuneelta autoilijalta.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →