Analyysi artikkelista: Pöyristys leviää rajusta maahanmuuton kiristyksestä – ”Todella veemäinen temppu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa EU-parlamentin muuttuneita voimasuhteita, joissa kokoomuksen EPP-ryhmä hakee enemmistöjä laitaoikeiston tuella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa perinteiset kompromissit korvautuvat uusilla koalitioilla, mikä herättää vastustusta ja turhautumista sivuun jääneissä ryhmissä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa runsaasti tilaa sivuun jääneiden ryhmien kritiikille ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'veemäinen temppu'). Vaikka EPP:n toiminta kuvataan, vastapuolen ääni dominoi narratiivia.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista, mutta painottaa sivuun jääneiden liberaalien ja vasemmiston näkökulmaa. Ideologinen suunta ei kuitenkaan ole yksiselitteinen, sillä kyse on enemmän parlamentaarisesta taktikoinnista kuin puhtaasta ideologisesta agendasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sivuun jääneiden ryhmien kritiikki EPP:n toimintatapoja kohtaan.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta EPP:n omat perustelut yhteistyölle laitaoikeiston kanssa jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi EPP on valinnut tämän strategian.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sivuun jääneiden meppien turhautuminen EPP:n toimintatapoihin.
Vihreiden ja vasemmiston paheksunta EPP:n yhteistyöstä äärioikeiston kanssa.
Sitaattien valinta korostaa negatiivisia tunteita.
Parlamentin yhteistyö kuvataan jatkuvana riitelynä ja valtataisteluna.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se nostaa yksittäisten meppien tunnepitoiset sitaatit uutisen keskiöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'pöyristys' ja sitaattia houkutellakseen lukijaa.
Sana 'pöyristys' ja 'veemäinen temppu' lataavat otsikon tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa ryhmien välistä vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EPP:n ryhmänjohtaja Weber on mainittu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon latautunut kieli ei täysin vastaa neutraalia uutisointia.
- JO 21: EPP:n näkökulma jää vähemmälle, vaikka se on kritiikin keskiössä.
6 Omaperäisyys
Perinteinen raportointi EU-parlamentin ryhmien välisistä suhteista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa EU-parlamentin muuttuneita voimasuhteita, joissa kokoomuksen EPP-ryhmä hakee enemmistöjä laitaoikeiston tuella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa perinteiset kompromissit korvautuvat uusilla koalitioilla, mikä herättää vastustusta ja turhautumista sivuun jääneissä ryhmissä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy voimakkaasti nimenomaan sivuun jääneiden ryhmien turhautumiseen ja henkilösuhteisiin (Weber vs. García Pérez), mikä saattaa antaa lukijalle kuvan, että poliittinen muutos on ensisijaisesti henkilökohtainen konflikti eikä strateginen linjanmuutos.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'veemäinen temppu' ja 'keskitysleiri'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →