Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelalle suunnitellaan niin rajua oikeutta "kyttäämiseen", että järjestö jyrähtää

Iltalehti Uutinen 21.5.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen pankkialan edunvalvojalle, joka vastustaa hallituksen esitystä Kelan tiedonsaantioikeuksista. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys on perustuslaillisesti kyseenalainen ja hyödyiltään vähäinen, kun taas pankkialan huolet resurssien riittävyydestä ja tietosuojasta nostetaan keskiöön.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa pankkialan etujärjestön näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain vastustavalle osapuolelle. Latautunut kieli otsikossa ja tekstissä ('kyttääminen') sekä hallituksen näkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen esitystä, mutta tekee sen etujärjestön (FA) äänen kautta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyseessä on pikemminkin etujärjestön lobbausviestin välittäminen kuin vasemmisto-oikeisto-akselin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pankkialan etujärjestön näkemys esityksen haitallisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Kelan näkökulma esityksen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi esitys on tehty ja mitä ongelmia sillä pyritään ratkaisemaan.
  • Todistusaineisto Tarkemmat tiedot hallituksen esityksen perusteluista puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko esityksellä todellisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli yksityisyyden suojan ja pankkisalaisuuden vaarantumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen esityksen tarpeellisuutta ja hyötyjä kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'kyttääminen' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan lausunnot korostavat uhkakuvia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu lähes täysin yhden osapuolen (FA) näkemykseen ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('niin rajua oikeutta', 'kyttäämiseen', 'järjestö jyrähtää') houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kyttääminen' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään hallituksen esityksen negatiivisessa valossa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja pankkialan välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'kyttäämiseen', mikä on populistinen tapa kuvata viranomaistoimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen tai Kelan edustajaa ei ole kuultu tai haastateltu esityksen puolustamiseksi.

5 JSN-arvio 42/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on selkeästi erotettu toisistaan.
  • JO 11: Lähde on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai Kelan näkökulmaa ei ole kysytty.
  • JO 15: Otsikko on latautunut ja käyttää 'kyttääminen'-sanaa, joka ei vastaa neutraalia uutisointia.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Finanssiala ry:n tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pankkialan etujärjestöä (FA), joka vastustaa hallituksen esitystä. Esittämällä Kelan pääsyn tietoihin uhkana yksityisyydelle ja pankkisalaisuudelle, järjestö pyrkii estämään jäsenpankkeihinsa kohdistuvan lisätyön ja järjestelmän kuormituksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan tiedonsaantioikeus on luonteeltaan 'kyttäämistä', mikä on latautunut termi. ”Kelalle suunnitellaan niin rajua oikeutta "kyttäämiseen"”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen esityksen perustelut ja tarpeellisuus jäävät hämäriksi, kun taas pankkialan vastustus esitetään aktiivisena ja perusteltuna toimintana. ”Petteri Orpon (kok) hallitus esittää Kelalle oikeutta hakea järjestelmän kautta...”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Finanssiala ry:n (FA) tiedotteeseen ja asiantuntijan lausuntoihin. ”Näin linjaa pankkien edunvalvoja Finanssiala ry (FA).”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa äänen pankkialan edunvalvojalle, joka vastustaa hallituksen esitystä Kelan tiedonsaantioikeuksista. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys on perustuslaillisesti kyseenalainen ja hyödyiltään vähäinen, kun taas pankkialan huolet resurssien riittävyydestä ja tietosuojasta nostetaan keskiöön. Vastapuolen eli hallituksen tai Kelan näkökulmaa esityksen tarpeellisuudesta ei avata, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tai Kelan vastineita esityksen tarpeellisuudesta ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä perustuslaillinen kysymys. Tämä tekee artikkelista pikemminkin järjestön näkökulmaa välittävän tiedotteen kuin tasapainoisen uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin 'kyttääminen' käyttö hallituksen esityksestä.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Perustuslakivaliokunnan linjausten käyttö vastustuksen tukena.

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia väitteitä väärinkäytösten määrästä ja niiden rahallisesta arvosta, joiden paikkansapitävyys ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kelan etuuksien väärinkäytökset 2025
  • Pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmän käyttö rikostorjunnassa

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finanssiala ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Finanssiala ry Eduskunta Petteri Orpo Kela politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rahoitus
  • Pankkitoiminta
  • Rahalaitokset
  • Rahoituksen välitys pl. vakuutustoiminta
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

FA: Kelan pääsy järjestelmään vaarantaisi [...300 sanaa...] liiketoimintaympäristönä olisivat kielteisiä, Linna päättää.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →