Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuva matkalaukkuun sullotusta pojasta järkytti – matkasta tuhansia euroja maksanut isä sai oikeudessa 92 euron sakot

Helsingin Sanomat Uutinen 20.2.2018
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oikeusjärjestelmän suhteellisuudentajua tai sen puutetta vertaamalla matkan hintaa ja tuomion suuruutta. Lukijalle välittyy ironinen sävy, jossa korostetaan rikollisen toiminnan ja siitä seuraavan rangaistuksen epäsuhtaa, vaikka itse oikeudenkäynnin perusteita ei syvemmälle avatakaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomas Kokko , Jussi Niemeläinen · 20.2.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä uutistapahtumaa ja sen oikeudellista lopputulosta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta otsikon valinta korostaa sakon pienuutta suhteessa matkan hintaan, mikä luo tietyn tulkintakehyksen oikeuden päätökselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ilman ideologista latausta. Kyseessä on uutinen tapahtuneesta, jossa ei oteta kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeudenkäynnin lopputuloksen epäsuhta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Oikeudenkäynnin kesto ja sakon perusteet puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tuomio on niin lievä, mikä jättää tilaa spekulaatiolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrastin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Sakon pienuus suhteessa matkan hintaan herättää lukijassa hämmennystä.

Liioittelu / korostus

Kontrastin korostaminen otsikossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu faktojen väliseen ristiriitaan, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kontrastia (tuhansia euroja vs. 92 euroa) houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se korostaakin kontrastia.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Isää tai puolustusta ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet (viranomaiset) mainittu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Oikeudenkäynnin taustat ja mahdolliset perustelut sakon suuruudelle puuttuvat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutispäivitys aiemmin tunnetusta tapauksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa kansainvälisiä ihmisoikeus- ja maahanmuuttouutisia, tarjoamalla päivityksen vanhaan, laajaa huomiota herättäneeseen tapaukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan tapauksen taustat, sillä se viittaa siihen kansainvälistä huomiota herättäneenä. ”Kansainvälistä huomiota herättänyt tapaus sattui vuonna 2015.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Isän toimijuus ja vastuu matkan järjestämisessä on keskiössä, mutta oikeuden päätöksen perusteet jäävät epäselviksi. ”matkasta tuhansia euroja maksanut isä sai oikeudessa 92 euron sakot”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli nostaa esiin oikeusjärjestelmän suhteellisuudentajua tai sen puutetta vertaamalla matkan hintaa ja tuomion suuruutta. Lukijalle välittyy ironinen sävy, jossa korostetaan rikollisen toiminnan ja siitä seuraavan rangaistuksen epäsuhtaa, vaikka itse oikeudenkäynnin perusteita ei syvemmälle avatakaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tapauksen oikeuskäsittely on kestänyt vuodesta 2015 vuoteen 2024 (oikeudenkäynti tiistaina). Tämä viive on merkittävä, mutta artikkeli ei käsittele syitä viivästymiseen, mikä jättää lukijalle kysymyksiä oikeusprosessin tehokkuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marokko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Kokko muut analyysit →
Marokko Ulkomaat Espanja Norsunluurannikko Ceuta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Kansainvälistä huomiota herättänyt tapaus sattui [...57 sanaa...] Viranomaiset pidättivät laukkua kuljettaneen naisen.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →