Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Helsingin Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta ja yleistä turvallisuutta auttamalla poliisia tavoittamaan epäillyn ja kadonneen omaisuuden. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumasta ilman piilotettuja agendoja.

Uutinen Helsingin Sanomat Clarissa Rosi · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää poliisin antamia tietoja ja pyyntöjä yleisölle.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktojen välittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä. Sitaatti otsikosta: Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa. Leipäteksti: Autosta kiinnostunut henkilö lähti koeajolle, mutta ei palauttanut autoa.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. Sitaatti: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali. Sitaatti: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali uutinen ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on poliisin tiedote rikoksen selvittämiseksi.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (poliisi).
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutinen poliisin tiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun ja tutkintanimikkeen. ”Tapausta tutkitaan törkeänä varkautena, sillä auton arvo on yli 20 000 euroa, rikoskomisario Mikko Alakärppä Länsi-Uudenmaan poliisista kertoo.”

Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta ja yleistä turvallisuutta auttamalla poliisia tavoittamaan epäillyn ja kadonneen omaisuuden. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumasta ilman piilotettuja agendoja.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Clarissa Rosi muut analyysit →
Rikos Länsi-Uudenmaan poliisi kotimaa lohja Mikko Alakärppä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- Lohjalla varastettiin koeajoon otettu [...116 sanaa...] Kuva kadonneesta autosta.Kuva: Länsi-Uudenmaan poliisi

Sisältö haettu
3.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →