Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puheet väestönvaihdosta ajoivat valtuutettuja ulos salista Vantaalla – nyt kaupunki järjestää antirasistisen koulutuksen

Yle Uutinen 4.9.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Vantaan valtuuston kireän ilmapiirin ja kielenkäytön, mutta keskittyy ensisijaisesti aloitteen tekijöiden pettymykseen virkamiesvastauksen keveyttä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa rasisminvastainen koulutus nähdään joko välttämättömänä arvovalintana tai byrokraattisena kustannuskysymyksenä.

Asiallinen uutinen, joka raportoi Vantaan valtuuston tilanteesta, mutta painottuu selvästi aloitteen tekijöiden näkökulmaan.

Uutinen Yle Vesa Marttinen · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista päätöksentekoprosessia ja sen haasteita kielenkäytön ja resurssien näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän painoarvoa aloitteen tekijöiden kritiikille kuin virkamiesjohdon perusteluille. Vaikka molemmat osapuolet on mainittu, jutun kehys on rakennettu aloitteen tekijöiden pettymyksen ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta ei ota kantaa itse ideologiseen kysymykseen. Se antaa äänen aloitteen tekijöille, mutta raportoi virkamiesjohdon perustelut asiallisesti. Ideologinen suunta ei ratkea, vaan kyse on hallinnollisesta erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rasisminvastaisen koulutuksen välttämättömyys
  • Virkamiesvastauksen riittämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Vantaan virkamiehistö

Puolustetut tahot

  • Vihreiden valtuustoryhmä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen valtuutettujen näkökulma kielenkäyttöön tai koulutukseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kielenkäyttö on sellaista kuin se on, tai miten toinen osapuoli näkee koulutuksen tarpeellisuuden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Aloitteen tekijöiden turhautuminen koulutuksen 'ohuuteen'.

Huoli

Huoli valtuuston kielenkäytön vaikutuksista demokratiaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'haittamaahanmuutto' ja 'väestönvaihto' käyttö lataa keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu vastakkainasettelulle aloitteen tekijöiden ja virkamiesvastauksen välillä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen aiheeseen, jossa arvot ja käytännön resurssit kohtaavat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään valtuuston kielenkäyttöä ja koulutusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää termiä 'väestönvaihto', joka on vahvasti latautunut ja polarisoiva poliittinen käsite.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä suhteellisen asiallisesti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa viitataan demokratian näkyviin paikkoihin, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kielenkäytöstä kritisoidut valtuutetut eivät pääse ääneen, vaikka heitä käsitellään jutussa negatiivisesti.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (kielenkäytöstä kritisoitujen valtuutettujen) ääni puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti paikallisesta poliittisesta kiistasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee aloitteen tekijöitä (vihreät, vasemmistoliitto, osa SDP:stä), sillä se nostaa esiin valtuuston kielenkäytön ongelmat ja asettaa virkamiesvastauksen 'ohueksi' ja riittämättömäksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'haittamaahanmuutto' ja 'väestönvaihto' ovat termejä, joiden käyttö on itsessään ongelmallista ja rasismiin viittaavaa. ”kun termejä kuten haittamaahanmuutto ja väestönvaihto oli toisteltu valtuustosalissa useampaan kertaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virkamiesvastauksen perustelut esitetään neutraalisti, mutta niiden vaikutus (koulutuksen vesittyminen) asetetaan vastakkain aloitteen tekijöiden tavoitteiden kanssa. ”toteutustapa vaikuttaa varsin ohuelta”
Kuka saa äänen Aloitteen tekijöiden (Seppänen) näkemys saa enemmän tilaa ja painoarvoa kuin virkamiesjohdon (Rusanen) selitys resurssien ja ajankohdan merkityksestä. ”Koulutus on hyvin ohut siihen nähden, mitä tilanne vihreiden valtuustoryhmän mielestä kaipaisi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Vantaan valtuuston kireän ilmapiirin ja kielenkäytön, mutta keskittyy ensisijaisesti aloitteen tekijöiden pettymykseen virkamiesvastauksen keveyttä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa rasisminvastainen koulutus nähdään joko välttämättömänä arvovalintana tai byrokraattisena kustannuskysymyksenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele ketään niistä valtuutetuista, joiden kielenkäyttöä protestit koskivat; tämä jättää tilanteen hyvin yksipuoliseksi ja korostaa vain aloitteen tekijöiden näkökulmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisesti latautuneiden termien toistaminen ilman syvempää kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Rusanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Marttinen muut analyysit →
Leena Rusanen SDP Vantaa vihreät Tia Seppänen kotimaa politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Vantaa
  • Vantaan kaupunginvaltuusto
  • rasismi
  • rasismin ehkäisy
  • yhdenvertaisuus
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Taustalla on Vantaalla toistuvasti esiin [...370 sanaa...] aloitteen tekijät virkamiehistön antamaan vastaukseen.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →