Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raamatun kivityskohtaa siteerannut poliitikko aikoo jatkaa kirkkopolitiikassa – kokoomus väitti toisin

Yle Uutinen 9.10.2024
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyden poliitikon ja puolueen välisessä viestinnässä koskien luottamustehtävistä eroamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko haastaa puolueensa antaman julkisen tiedon, mikä asettaa kyseenalaiseksi puolueen kyvyn hallita jäsentensä toimintaa seurakuntatasolla.

Uutinen Yle Antti Laakso · 9.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista luottamusta ja seurakuntapolitiikan rakenteita.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta antaa Pekolalle tilaa perustella kantaansa, kun taas puolueen näkemys on referoitu aiemmasta tiedotteesta. Tämä luo pienen painotuksen Pekolan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista tasapuolisesti eikä asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaikka Pekolan näkemys onkin laajempi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pekolan oma näkemys luottamustehtävien jatkumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen edustajan kommenttia Pekolan väitteeseen, että tehtävät eivät liity puolueeseen, ei ole haettu. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, onko Pekolan väite muodollisesti oikea.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Piispan ja järjestöjen kautta välittyvä moraalinen paheksunta Pekolan kirjoitusta kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Piispan surun ilmaiseminen.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa yhteiskunnallista reaktiota Pekolan kirjoitukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen poliitikon ja puolueen välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee polarisoivaa aihetta, mutta raportointi on neutraalia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajaa ei ole kuultu Pekolan väitteiden jälkeen.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtumien kulku on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolueen edustajaa ei ole haastateltu uudelleen Pekolan väitteiden jälkeen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo uutta tietoa Pekolan omasta näkemyksestä tilanteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa selvyyttä ristiriitaiseen tilanteeseen, jossa poliitikko ja puolue esittävät vastakkaisia väitteitä luottamustehtävien jatkumisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Pekolan kirjoitus on luonteeltaan sellainen, että se vaatii seurauksia, kuten eroamista luottamustehtävistä. ”Homokommenteillaan kohahduttanut porilainen Antti Pekola aikoo jatkaa kirkkopolitiikassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pekolan vastuu kirjoituksestaan ja sen seurauksista on keskiössä, mutta puolueen kyky hallita luottamustehtäviä esitetään epäselvänä. ”Saisin eron, jos pyytäisin, mutta olen siellä ainakin tämän vaalikauden loppuun”
Kuka saa äänen Pekola saa kertoa oman näkemyksensä laajasti, kun taas kokoomuksen näkemys on referoitu aiemmasta tiedotteesta. ”Pekola kertoo nyt Ylelle, että ei aio jättää paikkaansa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyden poliitikon ja puolueen välisessä viestinnässä koskien luottamustehtävistä eroamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko haastaa puolueensa antaman julkisen tiedon, mikä asettaa kyseenalaiseksi puolueen kyvyn hallita jäsentensä toimintaa seurakuntatasolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi puolueen ja poliitikon välinen viestintä on ollut näin ristiriitaista ja miksi seurakuntayhtymän toimivalta erottaa luottamushenkilöitä on jäänyt epäselväksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Seta Antti Pekola Mikko Kivinen kokoomus Mari Leppänen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • evankelis-luterilainen kirkko
  • Porin seurakunnat
  • Kansallinen Kokoomus
  • kirkkovaltuustot
  • Pori
  • seksuaalivähemmistöt
  • homoseksuaalisuus

Tiedot tästä analyysistä

Porilaisen poliitikko Antti Pekolan kommentit [...288 sanaa...] kansanryhmää vastaan. Pekola kiistää rikoksen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →