Analyysi artikkelista: Petteri Orpon lausahdus kohautti eduskunnassa – Asiantuntija kertoo, miksi se oli ”hyvin, hyvin poikkeuksellinen”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin pääministerin poikkeuksellisen kirjallisuusviittauksen, joka herätti vastustusta. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri on valinnut viittauksen, joka on ristiriidassa hänen oman poliittisen taustansa kanssa, mikä tekee viestinnästä epäonnistuneen tai ainakin tahattoman provokatiivisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen, mutta se nojaa vahvasti yhden asiantuntijan tulkintaan, joka maalaa pääministerin valinnan epäonnistuneeksi.
Artikkeli käsittelee poliittista viestintää ja sen epäonnistumista ilman, että se ottaisi kantaa hallituksen tai opposition politiikkaan. Se on vahtikoirajournalismia, joka analysoi pääministerin retoriikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin viittaus oli epäonnistunut tai ristiriitainen.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministerin viittauksen poikkeuksellisuus yllättää.
Lainaukset kirjallisuudesta tuovat tunnetta tekstiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy enemmänkin poliittisen draaman kuvailuun kuin manipulaatioon.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'kohautti' ja lupaa asiantuntijan selityksen, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.
Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin 'kohautti'-sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan analysoi poliittista tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi pääministerin puheesta, ei suora kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinta on erotettu faktoista.
- JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu ja käytetty lähteenä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijaa käytetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on tuore ja analyyttinen, ei pelkkä uutistoimiston kopio.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin pääministerin poikkeuksellisen kirjallisuusviittauksen, joka herätti vastustusta. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri on valinnut viittauksen, joka on ristiriidassa hänen oman poliittisen taustansa kanssa, mikä tekee viestinnästä epäonnistuneen tai ainakin tahattoman provokatiivisen.
Herää kysymys, onko pääministerin viittaus ollut harkittu yritys kääntää huomio pois Garden-kohusta, vai onko kyseessä ollut todellinen virhearviointi, jota media nyt hyödyntää poliittisen draaman rakentamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →