Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Aaltola äänesti ainoana Suomi-meppinä tyhjää Gaza-päätöslauselmassa – Näin hän kommentoi asiaa

Iltalehti Uutinen 11.9.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Mika Aaltolan poikkeavan äänestyskäyttäytymisen muihin suomalaisiin meppeihin verrattuna. Lukijalle välittyy kuva Aaltolasta yksittäisenä toimijana, joka erottuu muusta suomalaisesta edustajaryhmästä, mutta päätöksen taustoja tai perusteluja ei ingressissä avata.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Riika Tauriainen , Johannes Ijäs · 11.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja äänestyskäyttäytymistä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta korostaa Aaltolan poikkeavaa ääntä, mikä luo asetelman yksilön ja ryhmän välille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tapahtumasta ilman selkeää ideologista kehystä. Aaltolan valinta äänestää tyhjää raportoidaan neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aaltolan poikkeava äänestyskäyttäytyminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöslauselman sisältöä tai Aaltolan äänestysperusteluja ei avata. — Lukija ei ymmärrä äänestyksen merkitystä tai Aaltolan motiiveja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilön korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan ymmärtämään, miksi Aaltola toimi toisin kuin muut.

Konflikti- tai kriisikehys

Aaltola asetetaan vastakkain muiden suomalaisten meppien kanssa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä uutisarvon korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko lupaa vastauksen Aaltolan perusteluihin, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vain raportointi äänestyseroista.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aaltola on artikkelin keskiössä ja hänen odotetaan kommentoivan asiaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumasta.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta Aaltolan perustelut puuttuvat ingressistä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta äänestystuloksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka seuraa poliitikkojen äänestyskäyttäytymistä ja etsii poikkeamia valtavirrasta.
Pelissä Poliittinen yhtenäisyys vs. edustajan oma harkintavalta. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen Aaltolan poikkeavaa ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisten meppien yhtenäinen äänestyskäyttäytyminen on normi, josta poikkeaminen on uutisarvoinen tapahtuma. ”Kaikki muut suomalaismepit äänestivät Gazaa koskevan päätöslauselman puolesta”
Kuka saa äänen Aaltola on artikkelin keskiössä, mutta muiden meppien ääntä ei kuulu, heidät niputetaan yhdeksi ryhmäksi. ”Kaikki muut suomalaismepit äänestivät Gazaa koskevan päätöslauselman puolesta”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Mika Aaltolan poikkeavan äänestyskäyttäytymisen muihin suomalaisiin meppeihin verrattuna. Lukijalle välittyy kuva Aaltolasta yksittäisenä toimijana, joka erottuu muusta suomalaisesta edustajaryhmästä, mutta päätöksen taustoja tai perusteluja ei ingressissä avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Aaltolan äänestyskäyttäytymisen korostaminen tarkoituksellista huomion hakua tai poliittisen profiilin rakentamista, kun muut mepit äänestivät yhtenäisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Aaltola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riika Tauriainen muut analyysit →
Mika Aaltola politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kaikki muut suomalaismepit äänestivät Gazaa [...15 sanaa...] EPP:n Mika Aaltola. Elle Laitila

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →