Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alisa Vainio palasi Suomeen, kisarasitus tuntuu yhä – ”Sukkaa oli vaikea saada jalkaan”

Yle Haastattelu 17.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy urheilijan henkilökohtaiseen kokemukseen ja palautumiseen EM-voiton jälkeen. Se välittää lukijalle kuvan huippu-urheilun fyysisestä vaativuudesta ja urheilijan huolesta maratonjuoksun arvostuksen säilymisestä arvokisamuutosten myötä.

Haastattelu Yle Antti-Jussi Sipilä · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia urheilijan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali urheiluuutinen, joka keskittyy urheilijan haastatteluun. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on urheiluuutinen, jossa ei ole poliittista kehystä tai ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijan näkökulma maratonjuoksun arvostuksen säilymiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Urheilijan menestyksen ja juhlavastaanoton korostaminen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Urheilijan fyysisen rasituksen ja tuntemusten kuvaaminen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy urheilijan henkilökohtaiseen kokemukseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta herättämään lukijan mielenkiinnon: ”Sukkaa oli vaikea saada jalkaan”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee urheilijan tilaa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheilijan haastattelu, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijan kokemuksista.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, urheilijan omat pohdinnat on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheilun haastattelujuttu.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen urheilijalle itselleen, kun taas valmentaja mainitaan vain sivulauseessa. ”Vainio ja hänen valmentajansa Jarmo Viskari saivat Urheiluliitolta onnittelukukat.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli keskittyy urheilijan henkilökohtaiseen kokemukseen ja palautumiseen EM-voiton jälkeen. Se välittää lukijalle kuvan huippu-urheilun fyysisestä vaativuudesta ja urheilijan huolesta maratonjuoksun arvostuksen säilymisestä arvokisamuutosten myötä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheiluliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti-Jussi Sipilä muut analyysit →
Urheiluliitto Urheilu Alisa Vainio Jarmo Viskari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yleisurheilu
  • Yleisurheilun EM 2026
  • Alisa Vainio
  • urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Alisa Vainio kertoo, että unet [...223 sanaa...] sen sijaan. Antti-Jussi Sipilä haastatteli.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →