Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Korvauskiistat sikainfluenssarokotteen aiheuttamista narkolepsiatapauksista päätökseen

Yle Uutinen 19.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa, että Pandemrix-rokotteeseen liittyvä oikeudellinen kiista on tullut tiensä päähän. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja loppuun saatetusta prosessista, jossa korvaussummat jäivät huomattavasti vaadittua pienemmiksi, mikä implisiittisesti viestii vakuutusjärjestelmän tiukasta linjasta suhteessa sairastuneiden odotuksiin.

Uutinen Yle Olli-Pekka Louniala · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee asiaa oikeusprosessin ja vakuutusjärjestelmän näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa lääketieteelliseen syy-yhteyteen, vaan keskittyy oikeudelliseen prosessiin ja sen päättymiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeudellista prosessia ja vakuutuskorvauksia asiallisesti ilman ideologista kehystä. Se täyttää vahtikoiratehtävänsä raportoimalla lopputuloksen neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusprosessin lopputulos
  • Vakuutuspoolin näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Tasapuolinen tilannekuvaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy faktoihin ja oikeuden päätöksiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy raportoimaan oikeuden päätöksistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: Korvauskiistat sikainfluenssarokotteen aiheuttamista narkolepsiatapauksista päätökseen.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: Korvauskiistat sikainfluenssarokotteen aiheuttamista narkolepsiatapauksista päätökseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja asiallinen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksistä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksistä, joissa molemmat osapuolet ovat jo tulleet kuulluiksi.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden päätökset on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja prosessi kuvattu oikein.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutiskooste oikeuden päätöksestä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusprosessin lopputuloksesta kiinnostuneita kansalaisia ja asianosaisia tarjoamalla tiiviin yhteenvedon pitkään jatkuneen kiistan päättymisestä.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin lopputulos esitetään tapahtuneena asiana ilman, että yksittäisiä vastuullisia tahoja korostetaan. ”asian käsittely Helsingin hovioikeudessa saatiin päätökseen”
Kuka saa äänen Lääkevahinkovakuutuspoolin kanta tuodaan esiin, mutta sairastuneiden ääni jää referoiduksi oikeudenkäyntivaatimusten kautta. ”Pooli totesi käräjäoikeudelle toimittamassaan vastauksessa, että rokotteen ja sairastumisten välillä ei ollut todennäköistä lääketieteellistä syy-yhteyttä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vahvistaa, että Pandemrix-rokotteeseen liittyvä oikeudellinen kiista on tullut tiensä päähän. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja loppuun saatetusta prosessista, jossa korvaussummat jäivät huomattavasti vaadittua pienemmiksi, mikä implisiittisesti viestii vakuutusjärjestelmän tiukasta linjasta suhteessa sairastuneiden odotuksiin.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 230 narkolepsiatapausta ja rokotuskattavuuden, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Pandemrix-rokotteen haittavaikutukset
  • Narkolepsiatapausten tilastot

Suositellut lähteet

  • THL
  • Lääkevahinkovakuutuspooli
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pandemrix laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit →
Pandemrix Lääkevahinkovakuutuspooli Helsingin hovioikeus terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Pandemrix
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Viimeisenä käytiin oikeutta Lääkevahinkovakuutuspoolin maksettavaksi [...215 sanaa...] kukin kymmenien tuhansien eurojen korvauksia.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →