Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itäraja | Uutuuskirja: Valtionjohto huolestui itärajalle tulleista venäläistaustaisista sotilaista kesällä 2023

Helsingin Sanomat Uutinen 25.9.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin uutuuskirjan väitteitä valtionjohdon aiemmasta tiedosta itärajan tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset ja poliittinen johto ovat olleet tilanteen tasalla jo ennen kuin se nousi julkiseen keskusteluun, mikä implisiittisesti vahvistaa luottamusta viranomaisten varautumiseen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anni Keski-Heikkilä STT · 25.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valtionjohdon toimintaa ja varautumista hybridivaikuttamiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on rajoittunut vain uutuuskirjaan, mikä tekee siitä yksipuolisen. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutuuskirjoja käsitteleville uutisnostoille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kirjan väitteitä ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa politiikkaan vaan välittää tiedon kirjassa esitetyistä väitteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtionjohdon varautuminen
  • Hybridivaikuttamisen uhka

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten tieto sotilaista vaikutti päätöksentekoon. — Lukija ei saa selvyyttä, oliko tieto sotilaista ratkaiseva tekijä myöhemmille rajan sulkemispäätöksille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli itärajan turvallisuudesta ja hybridivaikuttamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän hybridivaikuttaminen luo jännitettä ja konfliktin tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen turvallisuuspolitiikkana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin antamaa tietoa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää uutuuskirjan paljastusta kiinnostuksen herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisnosto uutuuskirjasta, ei kritiikki tai syytös yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen uutuuskirjan sisällöstä.
  • JO 10: Lähde (uutuuskirja) on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 9: Lähteistys on kapea, vain uutuuskirja.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan uutuuskirjan markkinointimateriaaliin tai sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjan tekijöitä ja kustantajaa nostamalla esiin uutuuskirjan paljastuksia, samalla kun se vahvistaa kuvaa valtionjohdon varautumisesta hybridivaikuttamiseen.
Pelissä Viranomaisten varautumisen uskottavuus vs. julkisen tiedonsaannin oikea-aikaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen valtionjohdon huolta ja toimintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kirjan väitteet ovat luotettava lähde valtionjohdon sisäisestä toiminnasta. ”Näin kerrotaan uutuuskirjassa”
Kuka saa äänen Ääni on annettu uutuuskirjan kirjoittajille, viranomaisnäkökulmaa tai vastapuolen kommentteja ei ole mukana. ”Näin kerrotaan uutuuskirjassa Ilkeyksiä, sabotaasia, hyökkäyksiä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin uutuuskirjan väitteitä valtionjohdon aiemmasta tiedosta itärajan tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset ja poliittinen johto ovat olleet tilanteen tasalla jo ennen kuin se nousi julkiseen keskusteluun, mikä implisiittisesti vahvistaa luottamusta viranomaisten varautumiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen tarkoitus toimia kirjan markkinoinnin jatkeena, sillä se keskittyy vain kirjan sisältämiin paljastuksiin ilman laajempaa kontekstualisointia tai muiden tahojen kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iida Hallikainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä STT muut analyysit →
Iida Hallikainen Jukka Savolainen kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus ja presidentti käsittelivät itärajan [...66 sanaa...] ja Suomen toimia sitä vastaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →