Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Henkisyys | Ufot ovat täällä ja meille valehdellaan, Ultrapäivillä julistetaan

Helsingin Sanomat Reportaasi 12.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää rajatietoharrastajat ja ufouskomukset ulkopuolisen, hieman etäältä tarkastelevan toimittajan linssin läpi. Lukijalle välittyy kuva ilmiöstä, joka on valtavirran ulkopuolella ja jota tarkastellaan uteliaasti mutta samalla hienovaraisen ironisesti.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milka Rissanen · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Toimittaja raportoi kokemuksestaan osallistujana ja tarkkailijana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tyyliltään reportaasi, jossa toimittajan oma havainto ja ironinen etäisyys ohjaavat lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy kulttuuriseen ilmiöön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimittajan ulkopuolinen, tarkkaileva näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ironia

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Epäluottamus
Uteliaisuus

Artikkeli herättää uteliaisuutta erikoista ilmiötä kohtaan.

Epäluottamus

Otsikon väite valehtelusta vetoaa epäluottamukseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset liikuntasalista ja tunnelmasta luovat elävän kuvan.

Ironia tai sarkasmi

Toimittajan havainnot ja kysymykset sisältävät hienovaraista ironiaa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä feature-journalismille, jossa tunnelma on keskiössä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin teemaa.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä herättääkseen uteliaisuutta, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'meille valehdellaan' luodakseen vastakkainasettelua.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi harrastajien näkemyksiä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen, mutta toteutettu reportaasina.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee valtavirran lukijakuntaa tarjoamalla kurkistuksen rajatietoharrastajien maailmaan, samalla vahvistaen etäisyyttä valtavirran ja marginaalisten uskomusten välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija jakaa toimittajan näkökulman, jossa ufoväitteet ovat itsestäänselvästi valtavirran ulkopuolisia ja epätavallisia. ”Näistä asioista ei uutisoida valtamediassa.”
Kuka saa äänen Toimittaja on ainoa ääni, joka kehystää tapahtuman, kun taas harrastajien väitteet esitetään sitaatteina ilman syvempää analyysia. ””Tänään puhun asioista, jotka kuulostavat science fictionilta. Mutta ne eivät ole sitä”, harmaatukkainen mies lavalla lupaa.”
Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus

Artikkeli kehystää rajatietoharrastajat ja ufouskomukset ulkopuolisen, hieman etäältä tarkastelevan toimittajan linssin läpi. Lukijalle välittyy kuva ilmiöstä, joka on valtavirran ulkopuolella ja jota tarkastellaan uteliaasti mutta samalla hienovaraisen ironisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii tasapainoilemaan kunnioittavan reportaasin ja hienovaraisen ironian välillä, mikä on tyypillistä valtamedian feature-jutuille marginaali-ilmiöistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuortane laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milka Rissanen muut analyysit →
Kuortane kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Toimittaja Milka Rissanen lähti rajatietoharrastajien [...150 sanaa...] asiavirheestä Wide ContentPlaceholder Main ContentPlaceholder

Sisältö haettu
12.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →