Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Naisviha | Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä, soitimme kommentoijille

Helsingin Sanomat Uutinen 26.9.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittiseen vaikuttajaan kohdistuvaa naisvihaa ja väkivallan vähättelyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisuudessa esiintyvä nainen joutuu kohtaamaan järjestelmällistä vihapuhetta, ja artikkelin valinta soittaa kommentoijille tekee tästä ilmiöstä konkreettisen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 26.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen vihapuheesta ja väkivallan puolustelusta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää aiheen vahvasti Sofia Virran näkökulmasta. Vaikka kommentoijia on haastateltu, heidät on asetettu rooliin, jossa he edustavat 'naisvihaa', mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista väkivaltaa ja vihapuhetta, mikä on yhteiskunnallinen ongelma. Vaikka kehystys on Virran puolella, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi ilmiöstä, eikä varsinainen ideologinen puoluepoliittinen ohjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran näkemys naisvihasta ja väkivallan puolustelusta.

Kritisoidut tahot

  • Sosiaalisen median kommentoijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vihapuheen syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi vihapuhetta esiintyy juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa väkivallan puolustelua kohtaan.

Huoli

Huoli naispoliitikkojen turvallisuudesta ja vihapuheen yleistymisestä.

Latautunut kieli

Termin 'naisviha' käyttö otsikossa ja tekstissä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Virran ja kommentoijien välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska aiheena on väkivalta ja sen puolustelu, mikä luonnollisesti herättää voimakkaita tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'Naisviha' ja lupaa paljastuksia soitoista kommentoijille.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Naisviha' otsikon alussa lataa aiheen vahvasti ennen kuin lukija on edes aloittanut tekstin.

Kärjistys: 40/100

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli pyrkii raportoimaan molempien osapuolten näkemyksiä.

Populismi: 30/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee kansan ääntä sosiaalisessa mediassa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kommentoijia on haastateltu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
  • JO 21: Kommentoijia on kuultu soittamalla heille.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautunut ja voi ennakoida sisältöä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toimittajan tekemät haastattelut tuovat uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sofia Virtaa ja naisiin kohdistuvan vihapuheen vastustajia, sillä se nostaa esiin naisvihaa ja tekee väkivallan puolustelun näkyväksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisessa mediassa esiintyvät kommentit ovat naisvihaa, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Virta kertoo jakavansa vihakommentteja tehdäkseen näkyväksi naisvihaa”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa kertoa näkemyksensä vihakommenttien taustoista, kun taas kommentoijat on nostettu esiin heidän kirjoittamiensa viestien vuoksi. ”Virta kertoo jakavansa vihakommentteja tehdäkseen näkyväksi naisvihaa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin poliittiseen vaikuttajaan kohdistuvaa naisvihaa ja väkivallan vähättelyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisuudessa esiintyvä nainen joutuu kohtaamaan järjestelmällistä vihapuhetta, ja artikkelin valinta soittaa kommentoijille tekee tästä ilmiöstä konkreettisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kommentoijien soittaminen ja heidän nimeämisensä tarkoitettu myös varoittavaksi esimerkiksi muille, jotka harkitsevat vastaavia kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin 'naisviha' käyttö ohjaamaan lukijan tulkintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta [...95 sanaa...] myös Virran pahoinpitelystä vuonna 2022.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →