Analyysi artikkelista: Rasismikohu paisuu – Orpolle täyslaidallinen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden väliseen jännitteeseen ja opposition kritiikkiin, mikä normalisoi kuvaa hallituksesta, jonka toimintakyky on jatkuvasti uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten toiminta on hallituksen sisäinen ongelma, jota kokoomus ei kykene hallitsemaan, vaikka hallitus on sitoutunut rasisminvastaiseen linjaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa opposition kritiikkiä ja hallituksen sisäisiä ongelmia. Vaikka perussuomalaisten näkökulma on mukana, kehystys on kriittinen hallitusta kohtaan.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ja opposition kritiikistä. Vaikka sävy on kriittinen hallitusta kohtaan, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa käsitellään poliittista kohua ja sen seurauksia ilman, että artikkeli itse ajaisi ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintakyvystä
- Kohun negatiivinen vaikutus Suomen maakuvaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus rasisminvastaisesta tiedonannosta ja sen sitovuudesta puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, miten vakavasta sopimusrikkomuksesta on kyse ilman tiedonannon tarkempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen maakuvasta ja hallituksen toimintakyvystä.
Opposition ja RKP:n paheksunta perussuomalaisten toimintaa kohtaan.
Sanoja kuten 'rienaamaan', 'sotku' ja 'lapsellisuudet' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Artikkeli rakentuu hallituksen sisäisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on sidoksissa poliitikkojen omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta valitut sitaatit korostavat negatiivista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään kohun aiheuttamaa painetta Orpolle.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja käyttää voimakkaita ilmauksia, kuten 'täyslaidallinen'.
Sana 'täyslaidallinen' on latautunut ja viittaa voimakkaaseen hyökkäykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee kansa-eliitti-asetelmaa sitaattien kautta, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu kohun keskiössä, mutta hän ei antanut omaa kommenttia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Useita eri poliittisia ääniä on kuultu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministeri Orpo ei antanut omaa kommenttia, vaan viittasi esikuntaansa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta kohusta, joka on laajasti uutisoitu.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden väliseen jännitteeseen ja opposition kritiikkiin, mikä normalisoi kuvaa hallituksesta, jonka toimintakyky on jatkuvasti uhattuna. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten toiminta on hallituksen sisäinen ongelma, jota kokoomus ei kykene hallitsemaan, vaikka hallitus on sitoutunut rasisminvastaiseen linjaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Jani Mäkelän viittauksen irtisanomislakiin jutun lopussa; se voi olla yritys siirtää huomio pois rasismikohusta toiseen poliittiseen kiistaan, mikä antaa perussuomalaisille mahdollisuuden esittää kohun olevan vain osa laajempaa poliittista peliä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan poliittista toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →