Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisin huomio kiinnittyi pusseihin – Näin Pyhimys vastasi hiillostukseen

Iltalehti Uutinen 22.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi räppäri Pyhimyksen huumausaine-epäilystä ja syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta samalla se linkittää tapauksen laajempaan uutisointiin artistin muista oikeusprosesseista ja uran katkeamisesta. Lukijalle välittyy kuva artistista, jonka ympärillä on kasaantuvia oikeudellisia ongelmia, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa syytteet raukesivatkin.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee julkisuuden henkilön toimintaa ja sen seurauksia yhteiskunnallisesta näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti ja antaa tilaa sekä artistin selitykselle että viranomaisten päätöksille. Vaikka juttu kasaa artistin ympärille negatiivisia uutisia, se pysyy faktapohjaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on uutismainen ja vailla ideologista kehystä. Se raportoi julkisuuden henkilön oikeusprosesseista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin oma selitys tapahtumista
  • Artistin vaikeutuva oikeudellinen tilanne

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuus artistin selityksiä ja uran käänteitä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Artistin oma selitys huumausaineiden alkuperästä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä uutisarvoiseen henkilökohtaiseen draamaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa hiillostukseen, joka on hieman dramatisoitu ilmaisu kuulustelusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artisti on saanut esittää oman näkemyksensä tapahtumista.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia julkisuuden henkilön oikeusasioista.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisön tarvetta saada tietoa tunnetun henkilön oikeusprosesseista ja julkisuuskuvan muutoksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että artistin selitys huumausaineiden päätymisestä laukkuun on kyseenalainen, korostaen poliisin alkuperäistä havaintoa. ”Syyttäjälle jäi kuin jäikin epäily Kuoppalan syyllisyydestä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artistin vastuu hämärtyy passiivisen kerronnan ja selitysten kautta, kun taas poliisin ja syyttäjän roolit korostuvat. ”On myöhemmin selvinnyt, että tuntemani henkilö on laittanut sen sinne”
Kuka saa äänen Artistille annetaan laaja tila selittää tapahtumia, kun taas poliisin ja syyttäjän näkökulmat on referoitu. ”– On myöhemmin selvinnyt, että tuntemani henkilö on laittanut sen sinne siinä oletuksessa, että hänet tutkitaan ja minua ei.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi räppäri Pyhimyksen huumausaine-epäilystä ja syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta samalla se linkittää tapauksen laajempaan uutisointiin artistin muista oikeusprosesseista ja uran katkeamisesta. Lukijalle välittyy kuva artistista, jonka ympärillä on kasaantuvia oikeudellisia ongelmia, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa syytteet raukesivatkin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Teflon Brothers Mikko Kuoppala Weekend Festival kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Musiikki
  • Laki oikeus ja rikos
  • Päihteet
  • Muusikot & bändit
  • Poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Festareilla esiintyneen räppärin hallusta löytyi [...379 sanaa...] vaan allekirjoittaneet esiintyvät ilman Pyhimystä.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →